Odbijanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i odbacivanje ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje i odbacio je ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Razlozi koje je podnosilac naveo za propuštanje roka, odnosno specijalistički lekarski pregledi, nisu ocenjeni kao opravdani za propuštanje zakonskog roka od 30 dana.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2201/2010
01.07.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jovana Kneževića iz Novog Sada, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 1. jula 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe Jovanu Kneževiću.

2. Odbacuje se ustavna žalba Jovana Kneževića izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž. 3013/10 od 25. februara 2010. godine i rešenja Opštinskog suda u Novom Sadu I. 4455/09 od 9. decembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Jovan Knežević iz Novog Sada podneo je Ustavnom sudu 5. maja 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž. 3013/10 od 25. septembra 2010. godine i rešenja Opštinskog suda u Novom Sadu I. 4455/09 od 9. decembra 2009. godine, zbog povrede prava na imovinu zajemčenog članom 58. Ustava Republike Srbije.

Uz ustavnu žalbu je podnet i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe, koji je podnosilac istakao ''pošto su prestali razlozi koji su izazvali propuštanje roka od 30 dana'' od dana dostavljanja drugostepenog rešenja. Takođe, podnosilac je uz ustavnu žalbu priložio i nalaze lekara specijaliste od 14. decembra 2009. godine i 16. aprila 2010. godine.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je propisano: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); kao i da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).

3. Ustavni sud je ocenio da činjenica da je podnosilac ustavne žalbe 14. decembra 2009. godine i 16. aprila 2010. godine podvrgnut specijalističkim lekarskim pregledima, ne može biti opravdan razlog za propuštanje roka za podnošenje ustavne žalbe. Podnosilac u ustavnoj žalbi i ne navodi na koji način činjenica obavljanja navedenih lekarskih pregleda može predstavljati objektivnu okolnost koja je dovela do propuštanja zakonskog roka za podnošenje ustavne žalbe. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da se izneti razlozi ne mogu smatrati opravdanim za propuštanje roka za izjavljivanje ustavne žalbe, te stoga nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje.

4. S obzirom na to da je, prema navodima samog podnosioca ustavne žalbe, osporeno rešenje Višeg suda u Novom Sadu primio 17. marta 2010. godine, a da je ustavna žalba izjavljena 5. maja 2010. godine, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, jer je podneta posle isteka roka propisanog članom 84. stav 1. Zakona.

5. Na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbijanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i odbacivanje ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti