Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka aktivne legitimacije pravnih sledbenika

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosioci nemaju aktivnu legitimaciju. Žalbu su podneli pravni sledbenici stranke u postupku, a ne sama stranka, što je suprotno Ustavu i Zakonu koji legitimaciju daju samo licu o čijim se pravima odlučivalo.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Soke Knežević, Nikole Kneževića i Jelene Knežević, svih iz Odžaka, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 8. decembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Soke Knežević, Nikole Kneževića i Jelene Knežević izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 1866/08 od 9. septembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Soka Knežević, Nikola Knežević i Jelena Knežević, svi iz Odžaka, podneli su Ustavnom sudu 24. novembra 2009. godine, u ime svog pravnog predhodnika Dušana Kneževića iz Odžaka, preko punomoćnika, advokata Gruje Amidžića iz Bačke Palanke, ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 1866/08 od 9. septembra 2009. godine, zbog ''povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne ocene činjeničnog stanja i povrede zakona''.
U ustavnoj žalbi se navodi da je postupajući sud povredio materijalna prava podnosilaca ustavne žalbe, te se predlaže da Ustavni sud ukine osporenu presudu ''kao nezakonitu'' i naloži ponovno odlučivanje.
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stava 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da je osporenim pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj su poverena javna ovlašćenja odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, jer su samo takav akt ili radnja podobni da povrede njegova Ustavom zajemčena prava i slobode.
3. U sprovedenom postupku, uvidom u ustavnu žalbu i priložene dokaze, Ustavni sud je utvrdio: da je presudom Opštinskog suda u Novom Sadu P. 9176/04 od 11. januara 2006. godine stavom prvim izreke tuženi Dušan Knežević iz Odžaka, čiji su pravni sledbenici podnosioci ustavne žalbe, obavezan da tužiocu Zadruzi radnika Univerziteta u Novom Sadu ''Tehničar'', isplati iznos od 472.169,81 dinara, dok je u preostalom delu tužbeni zahtev odbijen; da je presudom Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 2905/06 od 5. decembra 2007. godine žalba pravnog prethodnika podnosilaca ustavne žalbe usvojena, a prvostepena presuda preinačena u delu u kojem je pravni prethodnik podnosilaca ustavne žalbe obavezan na isplatu opredeljenog iznosa; da je osporenom presudom Vrhovnog suda Srbije Rev. 1866/08 od 9. septembra 2009. godine delimično usvojena revizija tužioca i preinačena drugostepena presuda, tako što je odbijena žalba tuženog, ovde pravnog predhodnika podnosilaca ustavne žalbe, i potvrđena presuda Opštinskog suda u Novom Sadu u stavu prvom izreke.
Iz navedenih činjenica Ustavni sud je utvrdio da podnosioci ustavne žalbe ni u jednoj fazi predmetnog parničnog postupka nisu imali svojstvo stranke, već da je to svojstvo imao njihov pravni prethodnik. Kako u konkretnom slučaju podnosioci ustavne žalbe nisu lica o čijim pravima je osporenim aktima ili radnjama odlučivano, pa ne mogu imati aktivnu legitimaciju za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka aktivne legitimacije pravnih sledbenika

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti