Odbacivanje ustavne žalbe protiv prvostepene presude zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv prvostepene presude Opštinskog suda u Loznici. Žalba je odbačena kao nedopuštena jer podnosilac nije iscrpeo pravna sredstva, budući da Okružni sud u Šapcu još uvek nije odlučio o njegovoj redovnoj žalbi.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radenka Marića iz Užica, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. januara 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Radenka Marića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Loznici K. 215/09 od 19. oktobra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Radenko Marić iz Užica je 30. novembra 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Loznici K. 215/09 od 19. oktobra 2009. godine, zbog povrede prava iz čl. 3, 18, 22, 24, 25, 32. i 36, člana 142. stav 2, člana 145. stav 2. i člana 151. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe protiv osporene presude Opštinskog suda u Loznici K. 215/09 od 19. oktobra 2009. godine imao pravo žalbe Okružnom sudu u Šapcu, o čemu je u osporenoj presudi postojala pravna pouka. Iz priložene dokumentacije proizlazi da je žalba protiv osporene presude podneta 3. novembra 2009. godine, ali da Okružni sud u Šapcu nije doneo odluku po navedenoj žalbi. Ustavni sud konstatuje da se iscrpljenost pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva. Kako po žalbi kao redovnom pravnom sredstvu protiv osporene presude, još uvek nije odlučeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe protiv prvostepene presude zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti