Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu protiv presuda redovnih sudova zbog povrede prava na pravično suđenje i imovinu. Žalba je odbačena jer podnositeljka nije izjavila žalbu na prvostepenu presudu, te nije iscrpela raspoloživa pravna sredstva.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2253/2009
21.01.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milke Jevtović iz Novog Pazara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. januara 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milke Jevtović izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Novom Pazaru P.1. 655/07 od 21. maja 2008. godine i presude Okružnog suda u Novom Pazaru Gž.1. 500/09 od 29. aprila 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milka Jevtović iz Novog Pazara je, preko punomoćnika Nataše Mijaljević, advokata iz Novog Pazara, 1. decembra 2009. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. i povrede prava na imovinu iz člana 58. Ustava Republike Srbije.
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da podnosilac ustavnom žalbom osporava pojedinačni akt protiv koga je prethodno iscrpeo propisana pravna sredstva.
3. Iz navoda ustavne žalbe i dokaza koji su uz ustavnu žalbu priloženi, Ustavni sud je utvrdio da podnositeljka ustavne žalbe osporava presudu Opštinskog suda u Novom Pazaru P.1. 655/07 od 21. maja 2008. godine, kojom je delimično usvojen njen tužbeni zahtev i protiv koje nije izjavljivala žalbu. Takođe, ustavnom žalbom se osporava i presuda Okružnog suda u Novom Pazaru Gž.1. 500/09 od 29. aprila 2009. godine kojom je odlučivano o žalbi koju je protivna strana podnela protiv prvostepene presude, u delu kojim je odlučeno o troškovima parničnog postupka.
Imajući u vidu da podnositeljka ustavne žalbe protiv osporene presude Opštinskog suda u Novom Pazaru nije koristila pravna sredstva koja su joj stajala na raspolaganju, o čemu je i u samoj presudi bila poučena, te da je osporena presuda Okružnog suda u Novom Pazaru doneta po žalbi tuženog kojom je pobijana samo odluka o troškovima parničnog postupka, pri čemu troškovi postupka nisu predmet navoda ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje. Stoga je Sud odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Saglasno izloženom, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 1474/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 2093/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe u imovinskom sporu
• Už 1745/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1177/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe o troškovima parničnog postupka