Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti Ustavnog suda za preispitivanje zakonitosti

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Vrhovnog suda Srbije. Sud je utvrdio da je nenadležan jer se žalbom, iako formalno zasnovanom na povredi ustavnih prava, suštinski tražilo preispitivanje zakonitosti nižestepenih odluka, što nije u njegovoj nadležnosti.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2254/2009
21.01.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milana Novakovića iz Bajmoka, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. januara 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Milana Novakovića izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 524/09 od 3. septembra 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Milan Novaković iz Bajmoka je 30. novembra 2009. godine, preko punomoćnika Olivere Jovanić, advokata iz Subotice, podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 524/09 od 3. septembra 2009. godine, zbog povrede ustavnih načela iz čl. 21. i 22. Ustava Republike Srbije i prava iz čl. 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 36, 39. i 57. Ustava .

U ustavnoj žalbi se navodi da je presudom Opštinskog suda u Subotici P. 1024/2002 od 18. aprila 2008. godine bio delimično usvojen tužbeni zahtev tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, pa je tužena Republika Srbija bila obavezana da mu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti isplati iznos od 400.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom. Presudom Okružnog suda u Subotici Gž. 1353/08 od 28. novembra 2008. godine odbijene su žalbe tužioca i tužene i potvrđena je prvostepena presuda. Podnosilac ustavne žalbe je Vrhovnom sudu Srbije izjavio zahtev za zaštitu zakonitosti zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 361. stav 2. tačka 5) Zakona o parničnom postupku, koji je osporenom presudom odbijen kao neosnovan. Podnosilac ustavne žalbe osporava navedenu presudu zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjenično stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 524/09 od 3. septembra 2009. godine odbijen kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti stranke, jer je samo formalno zasnovan na povredi člana 361. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, dok je suštinski podnet zbog pogrešne primene materijalnog prava, što nije zakonski razlog za izjavljivanje ovog vanrednog pravnog leka.

Kako se svi navodi ustavne žalbe o učinjenim povredama označenih ustavnih prava odnose na odlučivanje sudova u prvostepenom i drugostepenom postupku, to se, po oceni Ustavnog suda, označene povrede prava ne mogu dovesti u vezu sa osporenom presudom i razlozima na kojima se ona zasniva. Takođe, nijedan razlog ustavne žalbe ne ukazuje da je u postupku pred Vrhovnim sudom Srbije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, a kako je postupak pred Vrhovnim sudom Srbije trajao kraće od godinu dana, to se pozivanje na povredu ovog prava ne odnosi na postupak pred tim sudom. Iz svega sledi da se od Ustavnog suda traži da kao instancioni sud, umesto Vrhovnog suda Srbije, još jednom preispita zakonitost prvostepene i drugostepene sudske odluke donete u ovoj pravnoj stvari.

Imajući u vidu izneto, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio zbog nenadležnosti.

4. Na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Sud je rešio kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 2255/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti
• Už 1441/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga
• Už 557/2009: Odluka Ustavnog suda o neosnovanosti žalbe zbog nedozvoljenosti revizije
• Už 942/2009: Odbijena ustavna žalba protiv rešenja o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
• Už 2138/2009: Odbačena ustavna žalba protiv revizijske presude u sporu o državini