Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje kao nedopuštenu ustavnu žalbu izjavljenu protiv poništavajuće presude Vrhovnog suda Srbije. Žalba je preuranjena jer je predmet vraćen na ponovni postupak, čime pravna sredstva za zaštitu prava nisu iscrpljena, što je uslov za podnošenje ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2256/2009
21.01.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radmile Talić iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. januara 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Radmile Talić izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije U. 4747/07 od 2. septembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Radmila Talić iz Beograda je, preko punomoćnika Marka Đukanovića, advokata iz Beograda, podnela Ustavnom sudu 2. decembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije U. 4747/07 od 2. septembra 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava, prava na pravno sredstvo iz člana 36. stav 2. Ustava i prava na imovinu iz člana 58. stav 1. Ustava.
Podnositeljka ustavne žalbe je navela da je osporenom presudom Vrhovnog suda Srbije U. 4747/07 od 2. septembra 2009. godine uvažena tužba tužioca Gradskog saobraćajnog preduzeća iz Beograda i poništeno rešenje Ministarstva finansija, Sektora za imovinsko-pravne poslove broj 360-02-00926/1994-07 od 30. januara 2007. godine, te predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje. Predložila je da Ustavni sud usvoji ustavnu žalbu, poništi presudu Vrhovnog suda Srbije U. 4747/07 od 2. septembra 2009. godine i odloži izvršenje predmetne presude.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su protiv osporenog pojedinačnog akta iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. Iz navoda ustavne žalbe i dokaza koji su uz nju priloženi Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom Vrhovnog suda Srbije U. 4747/07 od 2. septembra 2009. godine uvažena tužba tužioca Gradskog saobraćajnog preduzeća iz Beograda i poništeno rešenje Ministarstva finansija, Sektora za imovinsko-pravne poslove broj 360-02-00926/1994-07 od 30. januara 2007. godine, te predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje. Imajući u vidu da je postupak u ovoj pravnoj stvari nakon donošenja osporene poništavajuće presude Vrhovnog suda Srbije U. 4747/07 od 2. septembra 2009. godine još uvek u toku, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 1351/2009: Odbacivanje ustavne žalbe kao preuranjene zbog postupka u toku
• Už 2012/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti redovnih pravnih sredstava
• Už 411/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenaležnosti ratione temporis Ustavnog suda
• Už 2851/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neosnovanosti navoda o povredi prava na pravično suđenje
• Už 2698/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 428/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 3174/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene i nedopuštene