Sudska praksa

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe u prekršajnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Žalba je izjavljena protiv odluka u prekršajnom postupku. Sud je utvrdio da je rok od 30 dana za podnošenje žalbe istekao, računajući od dana dostavljanja drugostepenog rešenja, jer vanredni pravni lek nije bio dozvoljen.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Vladimira Petrovića iz Kruševca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. januara 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Vladimira Petrovića izjavljena protiv rešenja Opštinskog organa za prekršaje u Kruševcu Up. 3730/08-9 od 10. februara 2009. godine i rešenja Veća za prekršaje u Kraljevu Vp. 1114/09 od 25. avgusta 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Vladimir Petrović iz Kruševca podneo je Ustavnom sudu 2. decembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Opštinskog organa za prekršaje u Kruševcu Up. 3730/08-9 od 10. februara 2009. godine i rešenja Veća za prekršaje u Kraljevu Vp. 1114/09 od 25. avgusta 2009. godine, zbog „povrede materijalnog prava, bitnih povreda odredbi prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o zaštitnoj meri i povrede ljudskih prava i sloboda predviđenih Ustavom Republike Srbije“. Predložio je da Ustavni sud donese odluku kojom će usvojiti ustavnu žalbu „da su u postupku koji se pred Organom za prekršaje u Kruševcu vodio pod Up. 3730/08-9 i postupku pred Većem za prekršaje u Kraljevu Vp. 1114/09 povređena prava i slobode podnosioca ustavne žalbe, zajemčene Ustavom Republike Srbije“.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi Ustava.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. Saglasno odredbama člana 272. stav 1. Zakona o prekršajima („Službeni glasnik SRS“, broj 44/89, „Službeni glasnik RS“, br. 21/90, 11/92, 6/93, 20/93, 53/93, 67/93, 28/94, 16/97, 37/97, 36/98, 44/98, 62/01, 65/01 i 55/04) zahtev za vanredno preispitivanje pravosnažnog rešenja o prekršaju može se podneti kad je izrečena kazna zatvora, zaštitna mera zabrane vršenja određenih delatnosti, zaštitna mera zabrane pravnom licu da vrši određene delatnosti, zaštitna mera zabrane odgovornom licu da vrši određene poslove, zaštitna mera zabrane upravljanja vozilom na motorni pogon licu koje je po zanimanju vozač, novčana kazna preko 100.000 dinara fizičkom licu ili odgovornom licu u pravnom licu i preduzetniku, odnosno 300.000 dinara pravnom licu za carinske, spoljnotrgovinske, devizne i poreske prekršaje i zaštitna mera oduzimanja predmeta za carinske, spoljnotrgovinske i devizne prekršaje.

Prema pravnom stavu Ustavnog suda, u prekršajnom postupku, pravna sredstva protiv osporenih akata se iscrpljuju donošenjem odluke po žalbi na prvostepenu odluku, odnosno odluke po zahtevu za vanredno preispitivanje pravnosnažnog rešenja o prekršaju, ukoliko je to pravno sredstvo dozvoljeno Zakonom o prekršajima.

4. Kako je u konkretnom slučaju osporenim prvostepenim rešenjem Opštinskog organa za prekršaje u Kruševcu Up. 3730/08-9 od 10. februara 2009. godine, koje je potvrđeno osporenim drugostepenim rešenjem Veća za prekršaje u Kraljevu Vp. 1114/09 od 25. avgusta 2009. godine, pravnosnažno utvrđeno da je podnosilac ustavne žalbe odgovoran za učinjeni prekršaj propisan Zakonom o oružju i municiji, za čije izvršenje je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000 (desethiljada) dinara uz izricanje zaštitne mere oduzimanja predmeta izvršenja prekršaja, to učinjeni prekršaj i izrečene prekršajne sankcije i zaštitne mere ne predstavljaju zakonski osnov za izjavljivanje zahteva za vanredno preispitivanje pravnosnažnog rešenja o prekršaju. Stoga je i pravna posledica korišćenja nedozvoljenog pravnog sredstva njegovo odbacivanje.

Imajući u vidu sve navedeno, Ustavni sud ocenjuje da se u konkretnom slučaju rok za izjavljivanje ustavne žalbe ima računati od dana dostavljanja drugostepenog rešenja Veća za prekršaje u Kraljevu Vp. 1114/09 od 25. avgusta 2009. godine podnosiocu ustavne žalbe, s obzirom na to da zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažnog rešenja o prekršaju nije bio dozvoljen. Ustavni sud je utvrdio da je navedeno drugostepeno rešenje podnosilac ustavne žalbe primio najkasnije 9. oktobra 2009. godine, kada je o nedozvoljenom zahtevu za vanredno preispitivanje pravnosnažnog rešenja o prekršaju odlučio Vrhovni sud Srbije. Imajući u vidu da je ustavna žalba podneta 2. decembra 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je podneta po isteku roka od 30 dana propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je, saglasno odredbama člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio.

5. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.

Započni pretragu