Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodstranjivanja nedostataka u roku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Miroslava Stefanovića jer punomoćnik podnosioca, ni nakon upozorenja suda, nije u ostavljenom roku uredio i dopunio podnesak. Žalba nije sadržala sve zakonom propisane podatke, što je onemogućilo dalje postupanje.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-226/2007
28.05.2009.
Beograd



Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Miroslava Stefanovića iz Leskovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. maja 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E



Odbacuje se ustavna žalba Miroslava Stefanovića.

O b r a z l o ž e nj e



1. Miroslav Stefanović iz Leskovca, podneo je Ustavnom sudu 23. oktobra 2007. godine, preko punomoćnika Milana N. Stefanovića, advokata iz Leskovca, ustavnu žalbu koja je zavedena pod brojem Už. 187/2007, o kojoj je Sud odlučio 5. februara 2009. godine. Dopuna ustavne žalbe podneta je 1. decembra 2007. godine, te kako je osporen drugi akt, zavedena je pod novim brojem Už. 226/2007.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podnesaka utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), i to: jedinstveni matični broj podnosioca ustavne žalbe; prebivalište ili boravište podnosioca ustavne žalbe; tačan broj i datum akata protiv kojeg je žalba izjavljena i naziv organa koji ga je doneo; naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje podnosilac tvrdi da mu je povređeno sa oznakom odredbe kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči; razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje; zahtev o kome Sud treba da odluči. Takođe je utvrđeno da uz ustavnu žalbu nije dostavljeno pismeno ovlašćenje podnosioca ustavne žalbe da punomoćnik može u njegovo ime izjaviti ustavnu žalbu.
3. Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 22. aprila 2009. godine, obavestio punomoćnika podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke. Takođe, punomoćnik podnosioca je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po zahtevu Suda i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, ustavna žalba biti odbačena.
Punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je 24. aprila 2009. godine primio dopis Ustavnog suda.
4. S obzirom na to da punomoćnik podnosioca ustavne žalbe nije u ostavljenom roku, a ni naknadno, postupio po nalogu Suda kojim je od njega traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.