Ustavni sud: Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja o prekidu ostavinskog postupka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv sudskih rešenja o prekidu ostavinskog postupka. Zaključeno je da rešenje o prekidu postupka predstavlja procesni akt kojim se ne odlučuje o pravima i obavezama podnosioca, te kao takvo nije podobno za ustavnosudsku zaštitu.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2260/2009
27.01.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Gorče Stanisavljevića iz Niša, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 27. januara 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Gorče Stanisavljevića izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Nišu O. 695/08 od 5. marta 2009. godine, rešenja Okružnog suda u Nišu Gž. 2148/09 od 13. maja 2009. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 2354/09 od 24. septembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Gorča Stanisavljević iz Niša podneo je Ustavnom sudu 2. decembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Opštinskog suda u Nišu O. 695/08 od 5. marta 2009. godine, rešenja Okružnog suda u Nišu Gž. 2148/09 od 13. maja 2009. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 2354/09 od 24. septembra 2009. godine, zbog ''protivustavnog i protivzakonitog stava Vrhovnog suda'' u postupku po izjavljenoj reviziji.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stava 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da se njome osporava pojedinačni akt ili radnja kojom je odlučivano o pravima ili obavezama podnosioca ustavne žalbe, jer su samo takav akt i radnja podobni da povrede neko njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili slobodu.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je iz sadržine ustavne žalbe i osporenih akata utvrdio: da je osporenim rešenjem Opštinskog suda u Nišu O. 695/08 od 5. marta 2009. godine prekinut postupak raspravljanja zaostavštine pokojne Zagorke Golubović iz Niša i učesnica tog postupka Snežana Ročkomanović iz Niša upućena da nastavi parnični postupak koji je pred Opštinskim sudom u Nišu vođen radi poništaja ugovora o doživotnom izdržavanju protiv podnosioca ustavne žalbe kao davaoca izdržavanja; da je osporenim rešenjem Okružnog suda u Nišu Gž. 2148/09 od 13. maja 2009. godine žalba podnosioca ustavne žalbe odbijena, a prvostepeno rešenje Opštinskog suda u Nišu O. 695/08 od 5. marta 2009. godine potvrđeno; da je osporenim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Rev. 2354/09 od 24. septembra 2009. godine odbačena kao nedozvoljena revizija ovde podnosioca ustavne žalbe izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Nišu Gž. 2148/09 od 13. maja 2009. godine.

Na osnovu izloženog, Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe osporava pojedinačni akt – rešenje Opštinskog suda Nišu O. 695/08 od 5. marta 2009. godine kojim je ostavinski postupak prekinut radi rešavanja prethodnog spornog pravnog pitanja, kao i pojedinačne akte kojima je odlučivano o pravnim sredstvima koje je podnosilac ustavne žalbe izjavio na ovo rešenje. Imajući u vidu da osporenim prvostepenim rešenjem nije odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, jer se radi o procesnom rešenju kojim je ostavinski postupak prekinut do okončanja parničnog postupka za poništaj ugovora o doživotnom izdržavanju, čiji ishod je od značaja za raspravljanje predmetne zaostavštine, a da osporenim žalbenim i revizijskim rešenjem ovo procesno rešenje nije izmenjeno, to, po oceni Ustavnog suda, osporeni akti ne predstavljaju pojedinačne akte protiv kojih je, u smislu člana 170. Ustava i člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, ustavna žalba dopuštena.

S obzirom na navedeno, Ustavni sud je utvrdio da nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje po podnetoj ustavnoj žalbi, te je stoga ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

4. Na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Ustavni sud: Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja o prekidu ostavinskog postupka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti