Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedozvoljene revizije izjavljene bez advokata

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije. Revizija podnositeljke je prethodno odbačena kao nedozvoljena jer je izjavljena lično, a ne preko advokata, što je bilo propisano tada važećim Zakonom o parničnom postupku.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milke Čubrilo iz Putinaca, opština Ruma, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 7. jula 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milke Čubrilo izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. II 1680/08 od 11. marta 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milka Čubrilo iz Putinaca, opština Ruma, je 3. maja 2010. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. II 1680/08 od 11. marta 2009. godine, zbog „povrede ustavnih i zakonskih prava“.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Rev. II 1680/08 od 11. marta 2009. godine odbačena kao nedozvoljena revizija tužilje, ovde podnositeljke ustavne žalbe, izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Gž. 227/08 od 22. marta 2008. godine, zbog toga što reviziju nije izjavio advokat, već tužilja lično.

4. Odredbom člana 84. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04), koji je bio na snazi u vreme donošenja osporenog rešenja, izričito je bilo propisano da u postupku po reviziji i zahtevu za zaštitu zakonitosti stranku mora da zastupa advokat. Prema tome, izjavljivanje revizije lično, od strane podnositeljke ustavne žalbe, koja je izjavljenu reviziju i potpisala, predstavljalo je nedostatak koji je izjavljeni vanredni pravni lek činio nedozvoljenim, u skladu sa članom 401. stav 2. tačka 2) ovog zakona, usled čega je osporenim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Rev. II 1680/08 od 11. marta 2009. godine revizija odbačena, što je zakonska posledica izjavljivanja nedozvoljene revizije.

Imajući u vidu izloženo, Ustavni sud ocenjuje da se navodi izneti u ustavnoj žalbi ne mogu smatrati ustavnopravnim razlozima za tvrdnje o povredi ustavnih prava podnositeljke ustavne žalbe.

Polazeći od iznetog, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje po podnetoj ustavnoj žalbi.

5. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedozvoljene revizije izjavljene bez advokata

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti