Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon naloga za uređenje, nije otklonio nedostatke. Umesto da dopuni prvobitnu žalbu, podneskom je osporio potpuno drugi akt, čime su nedostaci koji onemogućavaju postupanje ostali neotklonjeni.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-227/2007
12.03.2009.
Beograd



Ustavni sud u sastavu: sudija mr Stanka Milanović, koja zamenjuje predsednika Suda, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milutina Miletića iz sela Varoš, opština Ražanj, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. marta 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E



Odbacuje se ustavna žalba Milutina Miletića izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 2436/07 od 13. septembra 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e



1. Milutin Miletić iz sela Varoš opština Ražanj, je 3. decembra 2007. godine Ustavnom sudu izjavio ustavnu žalbu potiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 2436/07 od 13. septembra 2007. godine, iz razloga što se osporeno rešenje ''oslanja na protivustavnu odredbu člana 84. stav 2. ZPP''.

2. U sprovedenom postupku utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje po ustavnoj žalbi, u smislu odredaba člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), odnosno da ne sadrži podatak o jedinstvenom matičnom broju građana podnosioca, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 2. februara 2009. godine obavestio podnosioca o svim nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu, u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Podnosilac je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
Podnosilac ustavne žalbe je u podnesku od 23. februara 2009. godine naveo svoj jedinstveni matični broj građana, označio Zapisnik o glavnoj raspravi od 26. septembra 2002. godine u predmetu Opštinskog suda u Kruševcu P 153/01 kao akt koji osporava, naveo Ustavom zajemčeno pravo za koje smatra da mu je povređeno i razloge žalbe.

3. Uvidom u priloženu dokumentaciju Sud je utvrdio da je ustavnom žalbom osporeno rešenje Vrhovnog suda Srbije Rev. 2436/07 od 13. septembra 2007. godine, a da je, postupajući po nalogu za uređenje ustavne žalbe, podnosilac ustavne žalbe dostavio ''dopunu'' u kojoj osporava drugi akt - navedeni Zapisnik od 26. septembra 2002. godine.
Kako se u konkretnom slučaju podnesak o uređenju ustavne žalbe ne odnosi na podnetu ustavnu žalbu, Sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku nije otklonio nedostatke koji onemogućavaju postupanje Suda u ovoj pravnoj stvari.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.


ZAMENjUJE PREDSEDNIKA
USTAVNOG SUDA
S u d i j a,
mr Stanka Milanović, s.r.

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.