Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnositeljka nije u ostavljenom roku uredila podnesak u skladu sa nalogom Suda. Žalba nije sadržala sve propisane elemente, a nedostaci nisu otklonjeni, što je onemogućilo dalje postupanje po žalbi.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ljiljane Deletić iz Donjeg Jasenovika, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 25. novembra 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Ljiljane Deletić izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 2761/08 od 25. novembra 2008. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Ljiljana Deletić iz Donjeg Jasenovika je 3. decembra 2009. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 2761/08 od 25. novembra 2008. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve propisane elemente neophodne za vođenje postupka u smislu člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07), kao i da uz nju nisu priloženi dokazi neophodni za postupanje Suda, u smislu odredbe člana 85. stav 2. Zakona.

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 18. oktobra 2010. godine, obavestio podnositeljku ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje po podnetoj žalbi i naložio joj da, u roku od 15 dana od prijema dopisa, Ustavnom sudu dostavi uređenu ustavnu žalbu u kojoj će, pored toga što će navesti svoj jedinstveni matični broj i ljudsko ili manjinsko pravo ili slobodu zajemčenu Ustavom za koje smatra da su joj osporenim aktom povređeni ili uskraćeni, sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemče, ustavnu žalbu dopuniti ustavnopravnim razlozima kojima se, sa stanovišta Ustavom utvrđene sadržine prava na čiju povredu se žalbom ukazuje, potkrepljuju navodi o učinjenoj povredi. Takođe, od podnositeljke je traženo da dostavi dokaze od značaja za odlučivanje Ustavnog suda, a pre svega prepis osporene presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 2761/08 od 25. novembra 2008. godine, uz navođenje datuma njenog prijema.

Istim dopisom podnositeljka ustavne žalbe je upozorena da će ustavna žalba biti odbačena ako u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Ustavnog suda.

3. Uvidom u povratnicu pošte Ustavni sud je utvrdio da je dopis ovog suda primljen 21. oktobra 2010. godine. Kako podnositeljka ustavne žalbe nije u ostavljenom roku postupila po nalogu Ustavnog suda kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje u ovoj pravnoj stvari.

4. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.