Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka u roku
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac nije postupio po nalogu suda da uredi podnesak. Podnosilac je obavešten o nedostacima koji sprečavaju postupanje, ali ih u ostavljenom roku nije otklonio, što je dovelo do odbacivanja žalbe.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Manojla Latkovića iz Zrenjanina, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. marta 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Manojla Latkovića.
O b r a z l o ž e nj e
1. Manojlo Latković iz Zrenjanina, podneo je Ustavnom sudu 3. decembra 2009. godine ustavnu žalbu ''zbog predugog ne rešavanja – sprovođenja izvršnog postupka Opštinskog suda Zrenjanin I. br. 728/09 raniji broj I. 1488/03''. Od Ustavnog suda je tražio da odluku donese u što je moguće kraćem roku“.
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
3. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), te je Ustavni sud, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 20. januara 2009. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke.
Kako u ustavnoj žalbi nije navedeno kada je podnosilac ustavne žalbe podneo predlog za izvršenje, kada je osporeni izvršni postupak započeo, protiv koga se vodi, da li su i koje radnje do sada sprovedene, a, sa druge strane, navodi se da su ''Nacionalna štedionica – banka a. d. Beograd Filijala Zrenjanin a zatim Ministarstvo finansija Republike Srbije i konačno Centralni depo i kliring hartija od vrednosti banaka a. d. Beograd odbijali da postupe po nalozima i odlukama Opštinskog suda u Zrenjaninu'', od podnosioca ustavne žalbe je posebno traženo da prilikom uređenja ustavne žalbe navede razloge na kojima zasniva svoje tvrdnje o povredi ustavnog prava, precizno obrazloži u kakvoj su vezi nečinjenja navedenih organa i organizacija sa osporenim izvršnim postupkom, da označi ustavno pravo za koje smatra da mu je povređeno, opredeli zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči, kao i da uz uređenu ustavnu žalbu dostavi rešenje o dozvoli izvršenja, izvršnu ispravu na osnovu koje je određeno izvršenje i sve druge dokaze od značaja za odlučivanje Ustavnog suda.
Podnosilac ustavne žalbe je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po zahtevu Suda i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, ustavna žalba biti odbačena.
4. Podnosilac ustavne žalbe je primio dopis Ustavnog suda 21. januara 2009. godine i u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije postupio po nalogu Suda da ustavnu žalbu uredi, odnosno dopuni. Stoga je Ustavni sud odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić