Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv rešenja o ponavljanju postupka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja kojim je odbijen predlog za ponavljanje postupka. Sud je utvrdio da se takvim rešenjem ne odlučuje o pravima i obavezama podnosioca, već o procesnim uslovima, te ono nije podložno ustavnosudskoj kontroli.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Tihomira Vujića iz Žablja, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 29. septembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Tihomira Vujića izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž. 598/2011 od 5. aprila 2011. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tihomir Vujić iz Žablja je izjavio Ustavnom sudu 20. maja 2011. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž. 598/2011 od 5. aprila 2011. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na pravnu pomoć, zajemčenih članom 32. stav 1. i članom 67. Ustava Republike Srbije, kao i ustavne garancije zakonitosti uprave iz člana 198. Ustava.

Podnosilac ustavne žalbe traži od Ustavnog suda da poništi osporeno rešenje i dozvoli ponavljanje postupka.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

3. Na osnovu navoda ustavne žalbe i priloženih dokaza Ustavni sud je utvrdio da su osporenim rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gž. 598/2011 od 5. aprila 2011. godine odbijene žalbe tuženog, ovde podnosioca ustavne žalbe, i tužilaca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu P. 409/06 od 10. decembra 2010. godine. Takođe, Ustavni sud je utvrdio da je tuženi izjavio žalbu protiv prvostepenog rešenja u delu u kom je odbijen njegov predlog za ponavljanje postupka.

4. Ustavni sud je ocenio da osporenim rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gž. 598/2011 od 5. aprila 2011. godine nije odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, već samo o tome da li su ispunjeni procesni uslovi da se usvoji njegov predlog za ponavljanje pravnosnažno okončanog parničnog postupka, te se osporeno rešenje ratione materiae ne može dovesti u vezu sa povredom prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava.

Kako je osporenim rešenjem odlučivano o ispunjenosti procesnih uslova za ponavljanje pravnosnažno okončanog parničnog postupka, Ustavni sud smatra da se osporeno rešenje ne može dovesti u vezu sa Ustavom utvrđenom sadržinom zajemčenog prava na pravnu pomoć iz člana 67. Ustava, kao ni sa ustavnom garancijom zakonitosti uprave iz člana 198. Ustava, na čije povrede se ustavnom žalbom poziva.

Imajući u vidu sve navedeno Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

5. S obzirom na napred izneto, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv rešenja o ponavljanju postupka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti