Odbacivanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremene žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ustavnu žalbu. Obraćanje Evropskom sudu za ljudska prava nije opravdan razlog za propuštanje roka za podnošenje ustavne žalbe, a istekao je i objektivni rok za povraćaj.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Miloša Milosavljevića iz Rume, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. septembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

1. Odbacuje se predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe Miloša Milosavljevića.

2. Odbacuje se ustavna žalba Miloša Milosavljevića izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 790/08 od 17. septembra 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Miloš Milosavljević iz Rume je 10. maja 2010. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev.790/08 od 17. septembra 2008. godine, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na pravično suđenje, garantovanih odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, navodeći da je osporenu presudu primio 4. novembra 2008. godine.

Uz ustavnu žalbu je podnet i predlog za povraćaj u pređašnje stanje u kome se navodi da je podnosilac ustavne žalbe poučen od Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu da pokrene postupak pred Ustavnim sudom Srbije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuju zakonom.

Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS" broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).

3. Povodom razloga iznetih u podnetom predlogu za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe, Ustavni sud konstatuje da ustavna žalba kao pravno sredstvo za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava i sloboda zajemčenih Ustavom u pravnom poretku Republike Srbije postoji još od 8. novembra 2006. godine i da su, saglasno odredbi člana 170. Ustava, postupak po ustavnoj žalbi, kao i rokovi za njeno izjavljivanje, propisani Zakonom o Ustavnom sudu. U tom smislu, Ustavni sud nalazi da se podnošenje predstavke Evropskom sudu za ljudska prava ne može smatrati opravdanim razlogom za propuštanje roka za izjavljivanje ustavne žalbe u Republici Srbiji. Cilj podnošenja ustavne žalbe nije da se obezbedi pravo na obraćanje Evropskom sudu za ljudska prava, već da se u okviru pravnog poretka Republike Srbije ostvari zaštita zajemčenih prava i sloboda. Takođe, stanovište Evropskog suda za ljudska prava da ustavna žalba u Republici Srbiji predstavlja delotvorno pravno sredstvo zasnovano je upravo na dosadašnjem postupanju Ustavnog suda po ustavnim žalbama podnetim na način i u rokovima propisanim Zakonom. Stoga, Ustavni sud ocenjuje da se navedeni razlog ne može smatrati opravdanim u smislu odredbe člana 84. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu. S druge strane, kako je osporena presuda, prema navodima samog podnosioca ustavne žalbe, primljena 11. novembra 2008. godine, a ustavna žalba podneta 10. maja 2010. godine, Ustavni sud je utvrdio da je propušten i objektivni rok od tri meseca za traženje povraćaja u pređašnje stanje. Ustavni sud je stoga odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje kao nedozvoljen i na osnovu odredbe člana 84. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu odlučio je kao u tački 1. izreke.

4. Imajući u vidu da je Ustavni sud odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje, a da je ustavna žalba, koja je podneta 10. maja 2010. godine, izjavljena po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, Sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) ovog zakona ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu.

5. S obzirom na sve navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremene žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti