Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio kao nedopuštenu ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda u porodičnom sporu. Žalba je odbačena jer podnosilac nije iscrpeo sva raspoloživa pravna sredstva, konkretno, nije sačekao odluku Vrhovnog kasacionog suda po izjavljenoj reviziji.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2298/2010
15.07.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi mal. Nenada Pržulja iz Beograda, čiji je zakonski zastupnik majka Jovanka Pržulj iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. jula 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba mal. Nenada Pržulja izjavljena protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 502/08 od 15. januara 2009. godine i presude Apelacionog suda u Beogradu Gž2. 80/10 od 27. januara 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Mal. Nenad Pržulj iz Beograda, čiji je zakonski zastupnik majka Jovanka Pržulj iz Beograda je, preko punomoćnika Mirjane Vagner, advokata iz Beograda, 11. maja 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede prava iz člana 23, člana 64. st. 1, 3. i 5, člana 65. stav 2. i člana 66. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da su osporenom presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž2. 80/10 od 27. januara 2010. godine odbijene kao neosnovane žalbe tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, tužilje J.P. i tuženog Ž.P. i potvrđena presuda Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 502/08 od 15. januara 2009. godine, doneta u postupku radi zaštite od nasilja u porodici.

4. Odredbama člana 394. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 125/04 i 111/09) propisano je: da protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude (stav 1.); da je revizija uvek dozvoljena kada je to posebnim zakonom određeno (stav 3.).

Odredbom člana 208. Porodičnog zakona (''Službeni glasnik RS'', broj 18/05) propisano je da je revizija uvek dozvoljena u postupcima u vezi sa porodičnim odnosima, osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno.

5. Iz navedenih odredaba zakona proizlazi da je podnosilac ustavne žalbe imao pravo da protiv osporene drugostepene presude izjavi reviziju. U ustavnoj žalbi je navedeno da je revizija izjavljena 11. maja 2010. godine, ali iz dostavljene dokumentacije proizlazi da Vrhovni kasacioni sud nije doneo odluku po navedenom pravnom leku. Ustavni sud konstatuje da se iscrpljenost pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva. Kako o reviziji još uvek nije odlučeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu, saglasno članu 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

6. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 3547/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava u porodičnom sporu
• Už 4473/2010: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe izjavljene protiv presuda u prekršajnom postupku
• Už 591/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 3529/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe kao delimično neosnovane i delimično neblagovremene
• Už 264/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao preuranjene
• Už 2530/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 2094/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava