Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u sporu o izdržavanju supružnika

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda Apelacionog i Četvrtog opštinskog suda u Beogradu. Sud naglašava da nije nadležan da preispituje primenu materijalnog prava ukoliko ona nije bila proizvoljna, te da formalno pozivanje na povredu Ustava nije dovoljno.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dinka Zovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 6. oktobra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dinka Zovića izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž. 15/10 od 3. februara 2010. godine i presude Četvrtog opštinskog suda u Beogradu P. 5198/08 od 13. jula 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dinko Zović iz Beograda je 12. maja 2010. godine, preko punomoćnika, advokata Gojka Šarenca iz Beograda, podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž. 15/10 od 3. februara 2010. godine i "stava prvog i četvrtog izreke presude Četvrtog opštinskog suda u Beogradu P. 5198/08 od 13. jula 2009. godine", zbog povrede načela o neposrednoj primeni zajemčenih prava i načela o zabrani diskriminacije iz čl. 18. i 21. Ustava Republike Srbije.

Podnosilac ustavne žalbe smatra da su osporenim presudama povređene odredbe Porodičnog zakona, kao i da su na osnovu postojećih činjenica sudovi morali doneti drugačije odluke.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž. 15/10 od 3. februara 2010. godine odbijena kao neosnovana žalba tuženog, ovde podnosioca ustavne žalbe i potvrđena presuda Četvrtog opštinskog suda u Beogradu P. 5198/08 od 13. jula 2009. godine u st. I i IV izreke. Stavom I izreke prvostepene presude delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje i obavezan je tuženi da tužilji na ime izdržavanja plaća mesečni iznos u visini od 15% od svoje penzije počev od 21. oktobra 2008. godine, u trajanju od 5 godina, a stavom IV izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

4. Po nalaženju Ustavnog suda, navodi podnosioca ustavne žalbe o povredi ustavnih načela nisu potkrepljeni ustavnopravnim razlozima, već se od Ustavnog suda traži da postupa kao instancioni - viši sud u odnosu na sudove koji su doneli osporene presude. Ustavni sud naglašava da odlučujući o ustavnoj žalbi ne može ocenjivati primenu materijalnog prava u parničnom postupku, ukoliko iz razloga navedenih u ustavnoj žalbi ne proizlazi da je primena materijalnog prava bila očigledno proizvoljna i da je takvim postupanjem suda u konkretnom slučaju moglo doći do povrede nekog od Ustavom zajemčenih prava. Prema oceni Ustavnog suda, ustavna žalba u konkretnom slučaju ne sadrži takve razloge.

Ustavni sud i u ovom ustavnosudskom predmetu ističe da nije nadležan da u postupku po ustavnoj žalbi, umesto i nakon redovnih sudova, ocenjuje zakonitost njihovih presuda, kao i da formalno pozivanje na povredu Ustavom zajemčenih prava ne daje zahtevu podnosioca automatski karakter ustavne žalbe.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je našao da nisu ispunjene Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu utvrđene pretpostavke za postupanje po podnetoj ustavnoj žalbi, te je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u sporu o izdržavanju supružnika

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti