Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene zbog proteka zakonskog roka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Žalba je podneta znatno nakon isteka propisanog roka od 30 dana od dana dostavljanja osporenih akata, koji su podnosiocu uručeni tokom 2007. i 2008. godine, a žalba je podneta 2010. godine.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetkoviću postupku po ustavnoj žalbi Segi Đure iz Sremske Mitrovice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 30. septembra 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Segi Đure izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Sremskoj Mitrovici P1. 264/02 od 25. juna 2008. godine, rešenja Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Gž. 1987/08 od 27. oktobra 2008. godine, rešenja Opštinskog suda u Sremskoj Mitrovici P1. 323/07 od 27. maja 2008. godine, rešenja Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Gž. 1279/08 od 17. jula 2008. godine, rešenja Opštinskog suda u Sremskoj Mitrovici P1. 445/06 od 11. oktobra 2007. godine i rešenja Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Gž. 2377/07 od 6. decembra 2007. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Đura Segi iz Sremske Mitrovice je 13. maja 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, koju je dopunio 22. jula 2010. godine.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), koji je stupio na snagu 6. decembra 2007. godine, propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

Odredbama člana 113. Zakona je, pored ostalog, propisano: da se ustavna žalba može izjaviti i protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojim je povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom, ako je taj akt ili radnja izvršena od dana proglašenja Ustava do dana stupanja na snagu ovog zakona (stav 2.); da se ustavna žalba u slučaju iz stava 2. ovog člana može izjaviti u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ovog zakona (stav 3.).

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio:

- da je osporenim rešenjem Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Gž. 1987/08 od 27. oktobra 2008. godine odbijena kao neosnovana žalba tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe i potvrđeno je prvostepeno rešenje Opštinskog suda u Sremskoj Mitrovici P1. 264/02 od 25. juna 2008. godine, te da je podnosilac ustavne žalbe osporeno drugostepeno rešenje primio, kako sam navodi, 13. novembra 2008. godine;

- da je rešenjem Vrhovnog suda Srbije Rev. 1523/08 od 12. novembra 2009. godine odbačena kao nedozvoljena revizija tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Gž. 1279/08 od 17. jula 2008. godine, kojim je odbijena kao neosnovana žalba tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, i potvrđeno prvostepeno rešenje Opštinskog suda u Sremskoj Mitrovici P1. 323/07 od 27. maja 2008. godine;

- da je osporenim rešenjem Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Gž. 2377/07 od 6. decembra 2007. godine odbijena kao neosnovana žalba tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, i potvrđeno prvostepeno rešenje Opštinskog suda u Sremskoj Mitrovici P1. 445/06 od 11. oktobra 2007. godine, te da je podnosilac ustavne žalbe osporeno drugostepeno rešenje, kako to proizlazi iz priloženog rešenja, primio 21. decembra 2007. godine.

Imajući u vidu navedeno, kao i činjenicu da je ustavna žalba podneta 13. maja 2010. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1, odnosno člana 113. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je, stoga, ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.

4. S obzirom na izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić