Odbacivanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremene ustavne žalbe
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe. Kako je istekao objektivni rok od tri meseca, predlog je nedozvoljen, a sama ustavna žalba je odbačena kao neblagovremena.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Nenada Zemana iz Žabara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. marta 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
1. Odbacuje se predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe Nenada Zemana.
2. Odbacuje se ustavna žalba Nenada Zemana izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Požarevcu Gž. 719/09 od 16. aprila 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Nenad Zeman iz Žabara podneo je Ustavnom sudu 5. decembra 2009. godine ustavnu žalbu, dopunjenu i uređenu podneskom od 21. januara 2010. godine, protiv rešenja Okružnog suda u Požarevcu Gž. 719/09 od 16. aprila 2009. godine, zbog povrede prava na „miran život“, prava na nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta, prava na pravično suđenje i prava na imovinu, zajemčenih odredbama čl. 24, 25, 32. i 58. Ustava Republike Srbije. Podnosilac ustavne žalbe je zahtevao da Ustavni sud poništi osporeno rešenje, „naredi D.N. da deblokira levo krilo ulaznih vrata“ na zgradi u kojoj podnosilac sa porodicom živi, da „D.N. vrati betonsku stazu ispred zgrade u pređašnje stanje ... da (nas) D.N. više ne uznemirava treskanjem vratima ... i da sud u razumnom roku presudi pravično po KT 128/06 od 23. oktobra 2006. godine i proglasi me nevinim“. Kao datum prijema osporenog akta je naveden 30. april 2009. godine.
Uz podnesak od 21. januara 2010. godine podnet je i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe, u kome se kao razlog za propuštanje roka za blagovremeno podnošenje žalbe navodi „neukost – nepoznavanje rokova za podnošenje ustavne žalbe“, što podnosilac ustavne žalbe smatra opravdanim razlogom propuštanja.
2. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava Republike Srbije, uređuje zakonom.
Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“ broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).
3. Odlučujući o podnetom predlogu za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe, Ustavni sud ukazuje da je odredbom člana 84. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu propisan objektivan rok za povraćaj u pređašnje stanje, nakon čijeg isteka se ne može tražiti povraćaj bez obzira na razlog propuštanja roka za podnošenje ustavne žalbe. Kako je podnosilac ustavne žalbe osporeno rešenje, prema sopstvenim navodima, primio 30. aprila 2009. godine i kako je rok za podnošenje ustavne žalbe istekao 1. juna 2009. godine, imajući u vidu da je ustavna žalba podneta tek 5. decembra 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je istekao objektivni rok za povraćaj u pređašnje stanje. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje kao nedozvoljen i odlučio kao u tački 1. izreke.
4. Imajući u vidu da je Ustavni sud odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje, a da je ustavna žalba izjavljena po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, Sud je ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona.
5. S obzirom na sve navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić