Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje i odbacio je ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Razlog za propuštanje roka – strah od posledica i dugo razmišljanje – nije ocenjen kao opravdan razlog u smislu zakona.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Verice Mirković iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. jula 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe Verici Mirković.

2. Odbacuje se ustavna žalba Verice Mirković izjavljena protiv rešenja Prvog opštinskog suda u Beogradu P1. 566/08 od 15. oktobra 2008. godine, rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 6308/08 od 25. marta 2009. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 1017/09 od 26. avgusta 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Verica Mirković iz Beograda podnela je Ustavnom sudu 7. decembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Prvog opštinskog suda u Beogradu P1. 566/08 od 15. oktobra 2008. godine, rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 6308/08 od 25. marta 2009. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 1017/09 od 26. avgusta 2009. godine, zbog povrede ustavnog načela zabrane diskriminacije iz člana 21. Ustava Republike Srbije i prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo iz člana 36. Ustava.

Podnositeljka ustavne žalbe je 11. februara 2010. godine, na zahtev Ustavnog suda, dostavila dopunu ustavne žalbe, uz koju je podnet i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe, u kome se kao razlog propuštanja roka navodi da je podnositeljka ''zbog straha koje posledice bi moglo izazvati podnošenje (ove) Ustavne žalbe, dugo razmišlja(o)la da li da podnese ovu Ustavnu žalbu, posebno imajući u vidu odbijanje sudova da (mu) joj pruže zaštitu, kao i da se radi o poslodavcu koje je Javno preduzeće, odnosno državno preduzeće''.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).

3. Prvi osnovni sud u Beogradu je dopisom VIII Su-46/2010-540 od 30. marta 2010. godine obavestio Ustavni sud da je punomoćnik podnositeljke ustavne žalbe u parničnom postupku, advokat Dragan Nikolić, rešenje Vrhovnog suda Srbije Rev. 1017/09 od 26. avgusta 2009. godine primio 29. oktobra 2009. godine.

4. Ustavni sud je ocenio da činjenica da je podnositeljki bio potreban duži vremenski period, nego što je zakonom određen za podnošenje ustavne žalbe, da odluči hoće li ustavnu žalbu izjaviti ili ne, ne može predstavljati opravdan razlog za propuštanje roka za podnošenje ustavne žalbe, te stoga nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje.

S obzirom na to da je raniji punomoćnik podnositeljke ustavne žalbe osporenu presudu Vrhovnog suda Srbije primio 29. oktobra 2009. godine, a da je ustavna žalba izjavljena 7. decembra 2009. godine, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, jer je podneta posle isteka roka propisanog članom 84. stav 1. Zakona.

5. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu rešeno je kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti