Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodklanjanja nedostataka u propisanom roku
Kratak pregled
Ustavna žalba protiv presuda Okružnog i Opštinskog suda je odbačena. Podnosilac, ni nakon opomene Ustavnog suda, nije uredio podnesak u skladu sa Zakonom, odnosno nije otklonio nedostatke koji su onemogućavali postupanje, što je dovelo do odbacivanja.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragana Gromovića iz Ivanjice na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. oktobra 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Dragana Gromovića izjavljena protiv presude Okružnog suda u Užicu Kž. 235/09 i presude Opštinskog suda u Ivanjici K. 49/08.
O b r a z l o ž e nj e
1. Dragan Gromović iz Ivanjice izjavio je preko punomoćnika, Svetlane Tekić, advokata iz Beograda, 17. maja 2010. godine Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Užicu Kž. 235/09 i presude Opštinskog suda u Ivanjici K. 49/08.
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
3. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba nije sačinjena saglasno odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, pošto ustavna žalba nije sadržala jedinstveni matični broj građana (podnosioca ustavne žalbe), naznaku prava ili slobode zajemčene Ustavom za koju se tvrdi da je povređeno, razloge žalbe, kao ni jasne i precizne navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje Ustavom zajemčenog prava. Podnosilac ustavne žalbe nije dostavio ni osporene akte, kao ni dokaze da je iscrpeo sva pravna sredstva.
Iz tog razloga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 28. juna 2010. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po podnetoj ustavnoj žalbi i naložio mu da u roku od 15 dana od dana prijema dopisa uredi ustavnu žalbu, na način propisan odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu.
Dostavljanje navedenog dopisa Ustavnog suda izvršeno je preko oglasne table Suda 20. septembra 2010. godine, jer je punomoćnik podnosioca ustavne žalbe bila nepoznata na označenoj adresi, saglasno odredbama člana 87. st. 2. i 3. Poslovnika o radu Ustavnog suda .
4. Kako podnosilac ustavne žalbe nije u ostavljenom roku otklonio nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po podnetoj ustavnoj žalbi, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.
S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić