Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe zbog propuštanja zakonskog roka

Kratak pregled

Ustavna žalba je odbačena kao neblagovremena. Rok za podnošenje žalbe od 30 dana računa se od dana prijema drugostepene presude, jer je revizija u konkretnom slučaju bila nedozvoljena, te njeno podnošenje ne produžava rok za ustavnu žalbu.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2389/2011
28.10.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: zamenik predsednika dr Marija Draškić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Verice Mikanović iz Novog Sada, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj dana 28. oktobra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Verice Mikanović izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 1750/10 od 15. juna 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Verica Mikanović iz Novog Sada izjavila je 30. maja 2011. godine, preko punomoćnika Dragane Plačkov, advokata iz Novog Sada, ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 1750/10 od 15. juna 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

Odredbom člana 84. stav 1. istog zakona propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta kojim se povređuje ili uskraćuje ljudsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio: da se po tužbi podnositeljke ustavne žalbe protiv tuženog preduzeća „Neimar“ a.d. iz Novog Sada pred Opštinskim sudom u Novom Sadu u predmetu P. 7547/03 vodio parnični postupak; da je presudom Opštinskog suda u Novom Sadu P. 7547/03 od 28. maja 2009. godine usvojen tužbeni zahtev; da je odlučujući o žalbi tuženog izjavljenoj protiv navedene prvostepene presude Apelacioni sud u Novom Sadu osporenom presudom preinačio presudu Opštinskog suda u Novom Sadu P. 7547/03 od 28. maja 2009. godine, tako što je odbio tužbeni zahtev; da je rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Rev2. 94/11 od 23. marta 2011. godine odbačena, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 1750/10 od 15. juna 2010. godine.

Ustavni sud je, na osnovu okolnosti da je o revizija tužilje, ovde podnositeljke ustavne žalbe, izjavljenoj protiv osporene presude Apelacionog suda u Novom Sadu, odlučeno rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Rev2. 94/11 od 23. marta 2011. godine, utvrdio da je osporena presuda podnositeljki dostavljena pre navedenog datuma.

4. Ustavni sud je zauzeo pravni stav da je u parničnom postupku donošenjem odluke po reviziji iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. Međutim, ovakvo pravno stanovište se ne može primeniti kada revizija nije dozvoljena. S obzirom da je u konkretnom slučaju revizija podnositeljke ustavne žalbe odbačena kao nedozvoljena, a da se ustavnom žalbom odluka o odbacivanju revizije ne osporava, Ustavni sud smatra da rok za izjavljivanje ustavne žalbe počinje teći od dana prijema presude drugostepenog suda.

Imajući u vidu da je savim izvesno da je podnositeljka ustavne žalbe osporenu presudu Apelacionog suda u Novom Sadu primila pre 23. marta 2011. godine, kada je doneto rešenje po reviziji, a da je ustavna žalba izjavljena 30. maja 2011. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je stoga ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.

5. S obzirom na sve izloženo Ustavni sud je na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

ZAMENIK PREDSEDNIKA

USTAVNOG SUDA

dr Marija Draškić

Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe zbog propuštanja zakonskog roka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti