Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer je podnositeljka dostavila tekst svoje žalbe izjavljene redovnom sudu, bez navođenja ustavnopravnih razloga. Sud je istakao da nije instancioni sud i da ne preispituje zakonitost odluka, već samo ustavnost.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2393/2009
04.02.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Sonje Stojanović iz Leskovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 4. februara 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Sonje Stojanović izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Leskovcu Gž. 2523/09 od 23. oktobra 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Sonja Stojanović iz Leskovca podnela je Ustavnom sudu 10. decembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Okružnog suda u Leskovcu Gž. 2523/09 od 23. oktobra 2009. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije iz člana 21. st. 1. i 2. Ustava Republike Srbije.

Podnositeljka ustavne žalbe navodi da ”u svemu ostaje(m) pri navodima žalbe na Rešenje Opštinskog suda u Leskovcu P. 2862/09 koju u uvodu akta u celini prosleđuje(m)”, nakon čega sledi integralni tekst prethodno izjavljene žalbe na prvostepeno rešenje, bez bilo kakvog navoda koji bi se odnosio na povredu ustavnog načela zabrane diskriminacije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) po svojoj sadržini je istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Prema članu 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, ustavna žalba , pored ostalog, mora da sadrži i razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje zajemčenog prava za koje se tvrdi da je povređeno.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da se u postupku po ustavnoj žalbi ispituje samo postojanje povrede ili uskraćivanja Ustavom zajemčenih prava i sloboda, dakle ustavnost pojedinačnih akata i radnji.

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da se podnositeljka Ustavnom sudu obratila podneskom naslovljenim kao “ustavna žalba”, dostavljajući zapravo prethodno već izjavljenu žalbu kojom je iz svih Zakonom o parničnom postupku propisanih razloga osporavala zakonitost prvostepene sudske odluke, a što i sama u ustavnoj žalbi navodi.

Ustavni sud ukazuje da je ustavna žalba posebno sredstvo ustanovljeno Ustavom Republike Srbije isključivo za zaštitu Ustavom zajemčenih prava i sloboda građana, a ne za dodatnu instancionu kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata donetih u postupku koji je prethodio ustavnosudskom. Zato ustavna žalba ne može biti iste sadržine kao prethodno korišćena pravna sredstva u postupku pred redovnim sudovima, odnosno drugim državnim organima, već mora sadržati ustavnopravne razloge kojima se, sa stanovišta Ustavom utvrđene sadržine određenog prava ili slobode, argumentuju navodi o njegovoj povredi ili uskraćivanju. Kako se u konkretnom slučaju od Ustavnog suda u suštini traži da još jednom, kao viši sud u odnosu na Okružni sud u Leskovcu ispita zakonitost osporenog rešenja, to Ustavni sud nalazi da nije nadležan da postupa po podnetoj ustavnoj žalbi, ukazujući da formalno pozivanje na pojedine odredbe Ustava kojima se građanima garantuju određena prava i slobode ne čini ustavnu žalbu dopuštenom.

S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio zbog nenadležnosti.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

Slični dokumenti

• Už 1342/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga
• Už 3/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka razloga
• Už 2693/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti
• Už 543/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga
• Už 2549/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepostojanja povrede konkretnog ustavnog prava
• Už 569/2009: Odbacivanje ustavne žalbe koja zahteva instancijsko preispitivanje sudskih odluka
• Už 656/2008: Odbačena ustavna žalba zbog nenadležnosti Ustavnog suda za preispitivanje zakonitosti presuda