Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje zbog arbitrerne primene prava
Kratak pregled
Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu i utvrđuje povredu prava na pravično suđenje. Odluka se zasniva na ranijoj odluci Ustavnog suda (Už-575/2011), jer je osporena presuda u istovetnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji doneta na isti način, čime je povređeno pravo.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Vla Bogdana iz Novog Sada, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. marta 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Vla Bogdana izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Novom Sadu I. 4551/09 od 27. novembra 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Bogdan Vla iz Novog Sada je 9. decembra 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja o izvršenju Opštinskog suda u Novom Sadu I. 4551/09 od 27. novembra 2009. godine, zbog povrede prava na imovinu iz člana 58. Ustava Republike Srbije.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), odnosno da nije naveden jedinstveni matični broj podnosioca ustavne žalbe, ni ustavnopravni razlozi na kojima se zasnivaju tvrdnje da mu je osporenim rešenjem I. 4551/09 od 27. novembra 2009. godine, kojim je dozvoljeno izvršenje po predlogu koji je Opštinskom sudu u Novom Sadu dostavljen 24. novembra 2009. godine, povređeno pravo na imovinu iz člana 58. Ustava Republike Srbije, kao i da uz ustavnu žalbu nije priložen prepis osporenog akta.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 19. januara 2010. godine obavestio podnosioca o svim nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Ustavni sud je posebno ukazao na činjenicu da je osporeno rešenje doneto u korist podnosioca ustavne žalbe i da je od njegovog donošenja do podnošenja ustavne žalbe prošlo svega nešto više od desetak dana, kao i na potrebu da obavesti Ustavni sud o tome da li se obraćao izvršnom sudu ili preduzimao bilo kakve radnje nakon donošenja osporenog rešenja u cilju zaštite svojih prava. Podnosilac je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
Navedeni dopis dostavljen je podnosiocu ustavne žalbe 21. januara 2010. godine.
3. Kako podnosilac ustavne žalbe nije u ostavljenom roku, niti naknadno, postupio po nalogu Ustavnog suda da se otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje po podnetoj ustavnoj žalbi, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Sud je rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić