Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja formalnih nedostataka u ostavljenom roku

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Mlađana Popovića jer podnosilac, ni nakon naloga Suda, u ostavljenom roku nije uredio podnesak u skladu sa članom 85. Zakona o Ustavnom sudu, čime nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju dalje postupanje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mlađana Popovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. decembra 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Mlađana Popovića.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Mlađan Popović iz Beograda izjavio je Ustavnom sudu 31. maja 2011. godine ustavnu žalbu „radi poništenja rešenja sudova u predmetu Drugog opštinskog suda u Beogradu P. 155/09“.

2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane odredbom člana 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), odnosno da ne sadrži jedinstveni matični broj podnosioca ustavne žalbe, broj i datum akta protiv koga je izjavljena ustavna žalba i naziv organa koji ga je doneo, odnosno broj predmeta i naziv organa pred kojim se postupak vodi, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči, prepise osporenih akata i dokaz o podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti.

Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 8. septembra 2011. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje po podnetoj ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke. Podnosilac je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.

Podnosilac ustavne žalbe je dopis Ustavnog suda primio 9. septembra 2011. godine.

3. Kako podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku nije postupio po nalogu kojim je od njega traženo da ustavnu žalbu uredi u smislu odredbe člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, Sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) ovog zakona, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje u ovoj pravnoj stvari.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.