Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti i neblagovremenosti

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv radnje preduzeća „Elektroprivreda Srbije“ i kasnijih sudskih rešenja. Žalba je odbačena jer je osporena radnja preduzeta pre stupanja na snagu Ustava iz 2006. godine, a žalba protiv sudskih odluka je podneta neblagovremeno.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mande Vukičević iz Čačka, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. jula 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Mande Vukićević izjavljena protiv radnje preduzeća „Elektroprivreda Srbije - JPP Elektrosrbija Kraljevo – Elektrodistribucija Čačak“ od 26. februara 2005. godine, rešenja Opštinskog suda u Čačku P. 2025/08 od 21. aprila 2009. godine i rešenja Višeg suda u Čačku Gž. 1505/09 od 22. januara 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Manda Vukićević iz Čačka podnela je Ustavnom sudu 14. maja 2010. godine ustavnu žalbu, koja je dopunjena podneskom od 7. jula 2010. godine, protiv radnje i sudskih odluka navedenih u izreci, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava i prava na imovinu iz člana 58. stav 1. Ustava.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisuje da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. Kako je zaštita Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda u postupku po ustavnoj žalbi ustanovljena Ustavom Republike Srbije koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine, to sledi da se ustavnom žalbom može osporavati samo akt koji je donet ili radnje koje su preduzete posle stupanja na snagu Ustava.

S obzirom na to da se podnetom ustavnom žalbom osporava i radnja preduzeća „Elektroprivreda Srbije - JPP Elektrosrbija Kraljevo – Elektrodistribucija Čačak“ od 26. februara 2005. godine, to je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom utvrđene pretpostavke za postupanje po njoj.

4. Iz dokumentacije priložene uz ustavnu žalbu proizlazi da je punomoćnik podnositeljke ustavne žalbe osporeno rešenje Višeg suda u Čačku Gž. 1505/09 od 22. januara 2010. godine primio 16. februara 2010. godine, od kada je u konkretnom slučaju tekao rok za podnošenje ustavne žalbe u odnosu na osporena rešenja.

Imajući u vidu navedeno, kao i to da je ustavna žalba podneta 14. maja 2010. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba podneta po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je stoga odbacio ustavnu žalbu kao neblagovremenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) navedenog Zakona.

Ustavni sud ističe da na drugačije rešenje u ovom predmetu ne utiče ni činjenica da se ustavnom žalbom ukazuje na povredu prava na suđenje u razumnom roku. Ovo iz razloga što Zakon o Ustavnom sudu dopušta mogućnost da se ustavna žalba zbog povrede navedenog prava izjavi i pre nego što su iskorišćena sva pravna sredstva, dakle, dok postupak čije se trajanje osporava još nije okončan, ali kada je, kao u konkretnom slučaju, ustavna žalba izjavljena nakon što su iskorišćena sva pravna sredstva, onda se blagovremenost ustavne žalbe ceni u odnosu na dan prijema osporenog pojedinačnog akta kojim se iscrpljuju pravna sredstva za zaštitu povređenih prava, odnosno na isti način kao kada se u ustavnoj žalbi ističe povreda bilo kog drugog Ustavom zajemčenog prava.

5. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti i neblagovremenosti

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti