Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava pred redovnim sudovima
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Živice Đorđević izjavljenu protiv rešenja Okružnog suda u Zaječaru. Žalba je odbačena kao nedopuštena jer podnositeljka nije iskoristila sva raspoloživa pravna sredstva, konkretno, nije izjavila reviziju Vrhovnom sudu Srbije, što je bila zakonska mogućnost.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Agneš Kartag Odri, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Živice Đorđević iz Zaječara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 4. februara 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Živice Đorđević izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Zaječaru Gž. 1622/09 od 23. oktobra 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Živica Đorđević iz Zaječara podnela je Ustavnom sudu 12. decembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Okružnog suda u Zaječaru Gž. 1622/09 od 23. oktobra 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. Podnositeljka ustavne žalbe navodi da je osporenim rešenjem odbijena kao neosnovana žalba tuženog i žalba umešača, ovde podnositeljke ustavne žalbe, i potvrđena su rešenja Opštinskog suda u Zaječaru P1. 119/08 od 15. decembra 2008. godine i P1. 119/08 od 19. decembra 2009. godine. Rešenjem Opštinskog suda u Zaječaru P1. 119/08 od 15. decembra 2008. godine odbačena je kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Okružnog suda u Zaječaru Gž. 1581/08 od 28. oktobra 2008. godine, dok je rešenjem P1. 119/08 od 19. decembra 2009. godine odbačena kao nedozvoljena revizija umešača.
3. Odredba člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđuje da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Saglasno članu 175. Ustava, postupak po ustavnoj žalbi se uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ( "Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
4. Odredbom člana 412. stav 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04), koji je važio u vreme donošenja osporenih akata i podnošenja ustavne žalbe, bilo je propisano da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije.
U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da pre izjavljivanja ustavne žalbe nije iscrpljeno poslednje pravno sredstvo predviđeno članom 412. stav 3. Zakona o parničnom postupku, odnosno da protiv osporenog rešenja Okružnog suda u Zaječaru Gž. 1622/09 od 23. oktobra 2009. godine podnositeljka ustavne žalbe nije iskoristila pravo da izjavi reviziju Vrhovnom sudu Srbije.
Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.
5. Polazeći od iznetog, Sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić