Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe u krivičnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Rok od 30 dana za podnošenje žalbe teče od dana dostavljanja pravnosnažne drugostepene presude, a ne od obaveštenja Evropskog suda za ljudska prava ili podnošenja inicijative za zaštitu zakonitosti.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2420/2010
14.07.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Fadila Garibovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 14. jula 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Fadila Garibovića izjavljena protiv presude Četvrtog opštinskog suda u Beogradu K. 841/06 od 26. januara 2009. godine i presude Okružnog suda u Beogradu Kž. 3071/09 od 15. oktobra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Fadil Garibović iz Beograda, preko punomoćnika Milana Savatovića, advokata iz Beograda, podneo je Ustavnom sudu 19. maja 2010. godine ustavnu žalbu protiv presude Četvrtog opštinskog suda u Beogradu K. 841/06 od 26. januara 2009. godine i presude Okružnog suda u Beogradu Kž. 3071/09 od 15. oktobra 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

U ustavnoj žalbi je navedeno da „se ustavna žalba podnosi blagovremeno, u roku od 30 dana od dana prijema obaveštenja Evropskog suda za ljudska prava“ 26. aprila 2010. godine i da je podnosilac ustavne žalbe Republičkom javnom tužilaštvu 10. decembra 2009. godine podneo predlog za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv osporenih presuda. Podnosilac ustavne žalbe je predložio da Ustavni sud usvoji ustavnu žalbu, „ukine obe sudske presude“ i naloži nadležnom sudu da ponovi krivični postupak.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična odredbi člana 170. Ustava.

Odredbom člana 84. stav 1. istog Zakona propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio: da je osporenom presudom Četvrtog opštinskog suda u Beogradu K. 841/06 od 26. januara 2009. godine okrivljeni, ovde podnosilac ustavne žalbe, oglašen krivim za izvršenje krivičnog dela lake telesne povrede iz člana 54. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika („Službeni glasnik RS“, br. 85/05, 88/05, 107/05, 72/09 i 111/09) i izrečena mu je uslovna osuda, tako što je utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam meseci koja se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od tri godine ne izvrši novo krivično delo; da je osporenom presudom Okružnog suda u Beogradu Kž. 3071/09 od 15. oktobra 2009. godine odbijena kao neosnovana žalba branioca okrivljenog izjavljena protiv presude Četvrtog opštinskog suda u Beogradu K. 841/06 od 26. januara 2009. godine, koja je i potvrđena; da je branilac okrivljenog u krivičnom postupku 10. decembra 2009. godine Republičkom javnom tužilaštvu podneo predlog za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv osporenih presuda; da je u Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu 8. aprila 2010. godine primljena predstavka tužioca koja se odnosi na predmetni krivični postupak.

4. Ustavni sud ukazuje da, saglasno odredbama čl. 419. i 421. Zakonika o krivičnom postupku („Službeni list SRJ“, br. 70/01 i 68/02 i „Službeni glasnik RS“, br. 58/04, 85/05, 115/05, 49/07, 122/08 i 72/09), ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti ima isključivo javni tužilac. Ustavni sud je, stoga, ocenio da se zahtev za zaštitu zakonitosti u krivičnom postupku ne može smatrati delotvornim pravnim sredstvom koje mora biti iskorišćeno pre podnošenja ustavne žalbe. Ovo iz razloga što isključivo javni tužilac ima mogućnost da koristi ovo pravno sredstvo i što ni okrivljeni, ni njegov branilac ne mogu uticati na odluku javnog tužioca da li će i kada podići takav zahtev, bez obzira na lično podnetu inicijativu. Kako zahtev za zaštitu zakonitosti nije pravno sredstvo čije izjavljivanje stoji na raspolaganju okrivljenom u krivičnom postupku, to se postupak po ovom pravnom sredstvu ne smatra ni pretpostavkom za izjavljivanje ustavne žalbe. Stoga se blagovremenost ustavne žalbe ceni u odnosu na dan dostavljanja drugostepene krivične presude ili rešenja kojim je krivični postupak pravnosnažno okončan. Ovakav pravni stav Ustavni sud je već izrazio u više svojih odluka (videti: Rešenje Už-1472/2009 od 24. septembra 2009. godine).

Ustavni sud je utvrdio da nesumnjivo proizlazi da je osporena presuda Okružnog suda u Beogradu Kž. 3071/09 od 15. oktobra 2009. godine, kojom je krivični postupak vođen protiv podnosioca ustavne žalbe pravnosnažno okončan, podnosiocu dostavljena najkasnije 10. decembra 2009. godine kada je, preko svog branioca u krivičnom postupku, podneo Republičkom javnom tužilaštvu inicijativu za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv osporenih presuda. Imajući u vidu rok za izjavljivanje ustavne žalbe propisan odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, kao i to da je ustavna žalba podneta 14. maja 2010. godine, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu, saglasno odredbama člana 36. stav 1. tačka 2) istog Zakona.

5. S obzirom na sve navedeno, Ustavni sud, je na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe u krivičnom postupku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti