Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon ostavljenog roka za uređenje, nije otklonio nedostatke. Žalba nije sadržala sve zakonom propisane podatke, kao što su oznaka povređenog prava i zahtev, što je onemogućilo dalje postupanje po njoj.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Srećka Lukića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 30. aprila 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Srećka Lukića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Srećko Lukić iz Beograda podneo je Ustavnom sudu 11. decembra 2007. godine ustavnu žalbu “zbog kršenja ljudskih prava, zbog pravnog nasilja i zbog kršenja zakona“, s predlogom da Ustavni sud donese odluku kojom će potvrditi presudu Drugog Opštinskog suda u Beogradu P br. 2507/89 od 04. oktobra 1991. godine i presudu Okružnog suda u Beogradu Gž 2893/92 od 27. maja 1992. godine, te predložiti “razrešenje sudija zbog postupanja protivno zakonu“
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), odnosno da ne sadrži podatak o jedinstvenom matičnom broju podnosioca ustavne žalbe, broj i datum akta protiv koga je žalba izjavljena i naziv organa koji ga je doneo, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, kao i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 24. aprila 2008. godine, obavestio podnosioca o svim nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Podnosilac je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
3. Postupajući po navedenom dopisu, podnosilac ustavne žalbe je 13. maja 2008. godine dostavio Ustavnom sudu nepotpisani podnesak, u kome je naveo svoj jedinstveni matični broj, ali, nije naveo naznaku ljudskog i manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje kao i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči.
4. S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku nije postupio po nalogu Suda kojim je od njega traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tač. 3) i člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić