Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja formalnih nedostataka u podnesku
Kratak pregled
Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu jer podnosilac nije otklonio nedostatke koji su sprečavali postupanje. Žalba nije sadržala jedinstveni matični broj, ustavnopravne razloge, niti je dostavljen prepis osporenog akta, zbog čega je, u skladu sa Zakonom o Ustavnom sudu, odbačena kao neuredna.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jugoslava Milovanovića iz Donjih Varaga, opština Zubin Potok, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 14. jula 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Jugoslava Milovanovića izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 560/09 od 24. septembra 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Jugoslav Milovanović iz Donjih Varaga, opština Zubin Potok, je 11. decembra 2009. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 560/09 od 24. septembra 2009. godine, zbog povrede prava iz člana 6. tačka 1) i člana 16. stav 2. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, kao i prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da podnosilac u ustavnoj žalbi nije naveo svoj jedinstveni matični broj, kao ni ustavnopravne razloge na kojima zasniva navode o povredi prava na pravično suđenje, a sa stanovišta Ustavom utvrđene sadržine zajemčenog prava za koje smatra da mu je osporenim aktom povređeno.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, broj 24/08 i 27/08), dopisom od 8. juna 2010. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje ovoga suda po podnetoj ustavnoj žalbi i zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, ustavnu žalbu dopuni, uz upozorenje da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje. Podnosiocu ustavne žalbe je, takođe, naloženo da uz dopunjenu ustavnu žalbu Sudu dostavi prepis osporenog pojedinačnog akta, dokaz o njegovom uručenju i prepis prvostepene i drugostepene presude.
3. Podnosilac ustavne žalbe je 21. juna 2010. godine Ustavnom sudu vratio dopis od 8. juna 2010. godine, uz koji je dostavio prepis prvostepene i drugostepene presude i fotokopiju svoje lične karte, dok prepis osporenog pojedinačnog akta nije dostavio. Takođe, nije dostavio ni tražene ustavnopravne razloge na kojima zasniva svoje navode o povredi ustavnih prava, niti je Sudu uputio bilo kakav podnesak kojim postupa po dobijenom nalogu za uređenje ustavne žalbe.
S obzirom na to da ustavna žalba ne sadrži Zakonom propisane elemente neophodne za vođenje postupka i odlučivanje, a da podnosilac ustavne žalbe nije postupio po zahtevu da ustavnu žalbu uredi i otkloni nedostatke koji onemogućavaju vođenje postupka, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić