Odbacivanje ustavne žalbe zbog neotklanjanja procesnih nedostataka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Milutina Đorđevića jer punomoćnik, advokat, nije u ostavljenom roku dostavio uredno punomoćje za podnošenje žalbe. Kako nedostaci koji sprečavaju postupanje nisu otklonjeni, žalba je odbačena u skladu sa Zakonom o Ustavnom sudu.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2457/2011
02.11.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milutina Đorđevića iz sela Vitkovo, opština Aleksandrovac, na osnovu člana 167. tačka 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 2. novembra 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Milutina Đorđevića izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž. 22/10 od 4. februara 2011. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Tihomir Stojanović, advokat iz Beograda, podneo je 3. juna 2011. godine u ime Milutina Đorđevića iz sela Vitkova, opština Aleksandrovac, Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž. 22/10 od 4. februara 2011. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje, zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba nije podneta saglasno odredbi člana 83. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), odnosno da uz ustavnu žalbu nije dostavljeno punomoćje za njeno izjavljivanje u ime podnosioca.

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 13. septembra 2011. godine, obavestio advokata Tihomira Stojanovića o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi ovlašćenje za podnošenje ustavne žalbe. Istim dopisom je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi.

3. Advokat Tihomir Stojanović je 14. septembra 2011. godine primio dopis Ustavnog suda, ali u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije postupio po nalogu Suda.

Stoga je Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.