Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja procesnih nedostataka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Vrhovnog kasacionog suda kao neurednu. Podnosilac, preko svog punomoćnika, nije u ostavljenom roku postupio po nalogu suda da otkloni nedostatke, odnosno nije dostavio osporenu presudu i punomoćje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: zamenik predsednika dr Marija Draškić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Vere Katić iz Beograda, na osnovu člana 167. tačka 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 27. oktobra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

O b r a z l o ž e nj e

1. Vojislav Zdravković, advokat iz Beograda, podneo je u ime Vere Katić iz Beograda 3. juna 2011. godine ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog kasacionog suda Rev. 3524/10 od 26. januara 2011. godine.
   
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve obavezne elemente propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07).
   
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 23. avgusta 2011. godine, obavestio advokata Vojislava Zdravkovića o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj ustavnoj žalbi i zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi ustavnu žalbu, tako što će priložiti prepis osporene presude i dostaviti punomoćje za izjavljivanje ustavne žalbe.
   
Istim dopisom je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Suda i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, ustavna žalba biti odbačena.
   
3. Advokat Vojislav Zdravković je 30. avgusta 2011. godine primio dopis Ustavnog suda, ali u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije po njemu postupio.
   
4. S obzirom da imenovani advokat nije dostavio Sudu osporenu presudu i punomoćje za izjavljivanje ustavne žalbe, odnosno nije otklonio nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po podnetoj ustavnoj žalbi, a imajući u vidu da je ustavna žalba strogo formalno pravno sredstvo koje mora sadržavati sve neophodne elemente propisane Zakonom o Ustavnom sudu, Sud je ustavnu žalbu odbacio kao neurednu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) istog zakona.
   
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

ZAMENIK PREDSEDNIKA

USTAVNOG SUDA

dr Marija Draškić

Slični dokumenti

• Už 447/2009: Odbačena ustavna žalba zbog neotklanjanja nedostataka koji onemogućavaju postupanje suda
• Už 1267/2011: Odbačena neuredna ustavna žalba u izvršnom postupku
• Už 5087/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 3998/2010: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodstranjivanja nedostataka u ostavljenom roku
• Už 2547/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka
• Už 110/2011: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja formalnih nedostataka
• Už 1601/2011: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka urednog punomoćja za podnošenje