Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu jer nije sadržala osnovne podatke o podnosiocu (ime, prezime, adresa), niti je bilo moguće utvrditi njegov identitet. Zbog ovih nedostataka, koji su onemogućili postupanje, žalba je odbačena kao neuredna.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2471/2009
24.02.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi koju je podnelo nepoznato lice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. februara 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba podneta protiv presude Opštinskog suda u Bujanovcu P1. 1008/07 od 29. septembra 2008. godine, presude Okružnog suda u Vranju Gž. 811/08 od 11. februara 2009. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 453/09 od 2. jula 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Ustavnom sudu je 14. decembra 2009. godine podneta ustavna žalba protiv presude Opštinskog suda u Bujanovcu P1. 1008/07 od 29. septembra 2008. godine, presude Okružnog suda u Vranju Gž. 811/08 od 11. februara 2009. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 453/09 od 2. jula 2009. godine, zbog ''povrede Zakona o radu, Uredbe o naknadama i drugim primanjima zaposlenih u državnim organima i izabranih odnosno postavljenih lica''.

2. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio: da u podnetoj ustavnoj žalbi nedostaju podaci o podnosiocu ustavne žalbe, jer ustavna žalba ne sadrži ime i prezime, jedinstveni matični broj i adresu podnosioca; da se ni iz potpisa lica koje je kao podnosilac potpisalo ustavnu žalbu ne može utvrditi njegov identitet; da se na ustavnoj žalbi nalazi pečat advokatske kancelarije Mileta Ristića iz Bujanovca, ali ne i njegova adresa, a da u ustavnoj žalbi nije navedeno da se podnosi u ime nekog lica, niti je priloženo punomoćje za njeno izjavljivanje; da nisu priloženi ni osporeni akti. Podnesak koji je primio Ustavni sud je naslovljen kao ustavna žalba, ali se njome ne traži zaštita Ustavom zajemčenih ljudskih ili manjinskih prava i sloboda u smislu člana 170. Ustava Republike Srbije, već je podneta ''zbog povrede Zakona o radu, Uredbe o naknadama i drugim primanjima zaposlenih u državnim organima i izabranih odnosno postavljenih lica''.

S obzirom na to da ustavna žalba ne sadrži elemente propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), kojim se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje postupak po ustavnoj žalbi, to po njoj nije moguće voditi postupak bez njenog prethodnog uređenja. Kako ustavna žalba ne sadrži podatke o podnosiocu, niti adresu advokata čiji se pečat nalazi na ustavnoj žalbi, Ustavni sud nije mogao naložiti njeno uređenje, pa je zbog nepostojanja Ustavom i Zakonom utvrđenih pretpostavki za vođenje postupka, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 2474/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nedostatka podataka o podnosiocu
• Už 2476/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nedostatka podataka o podnosiocu
• Už 2473/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe podnete od strane nepoznatog lica
• Už 2477/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 2472/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 2475/2009: Odbačena neuredna ustavna žalba podneta od strane nepoznatog lica
• Už 2478/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe podnete od strane nepoznatog lica