Povreda prava na pravično suđenje zbog neujednačene sudske prakse

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu i utvrđuje povredu prava na pravično suđenje. Osporenom presudom Apelacionog suda povređena je pravna sigurnost, jer je sud odstupio od ustaljene prakse u identičnim pravnim i činjeničnim situacijama bez obrazloženja.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2472/2011
11.12.2013.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda dr Dragiša B. Slijepčević, predsednik veća i sudije dr Bosa Nenadić, Katarina Manojlović Andrić, dr Olivera Vučić, Predrag Ćetković, Milan Stanić, Bratislav Đokić i mr Tomislav Stojković, članovi veća, u postupku po ustavnoj žalbi Miodraga Simeunovića iz Stublina, Milorada Avramovića i Branka Jevtića, obojica iz Obrenovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 11. decembra 2013. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba Miodraga Simeunovića, Milorada Avramovića i Branka Jevtića i utvrđuje da je presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 1348/11 od 19. aprila 2011. godine povređeno pravo podnosilaca ustavne žalbe na pravično suđenje, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, dok se u preostalom delu ustavna žalba odbacuje.

2. Odluku objaviti u „Službenom glasniku Republike Srbije“.

O b r a z l o ž e nj e

1. Miodrag Simeunović iz Stublina, Milorad Avramovića i Branko Jevtić, obojica iz Obrenovca, izjavili su 3. juna 2011. godine, preko punomoćnika Vere Tomović iz Beograda, ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 1348/11 od 19. aprila 2011. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na pravičnu naknadu za rad, zajemčenih odredbama člana 32. stav 1. i člana 60. stav 4. Ustava Republike Srbije.

2. Ustavni sud je na sednici održanoj 21. marta 2013. godine doneo Odluku Už-575/2011, kojom je usvojio ustavnu žalbu Dragana Dušića, Dušana Pešića, Vladana Bratića, Ivana Lazića, Aleksandra Jelića, Dragoljuba Velimirovića, Saše Markovića, Vladimira Marinkovića i Verana Matijevića i utvrdio da je presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 6928/10 od 24. novembra 2010. godine i presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu – Sudska jedinica u Obrenovcu P1. 2513/10 od 15. septembra 2010. godine povređeno pravo podnosilaca ustavne žalbe na pravično suđenje, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, dok je u preostalom delu ustavnu žalb u odba cio.

Ustavni sud je iz sadržine ove ustavne žalbe i na osnovu uvida u priložene dokaze, utvrdio da su podnosioci ustavne žalbe Miodrag Simeunović, Milorad Avramovića i Branko Jevtić u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, bili u gotovo identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i drugi tužioci – njihove kolege sa posla, koji su takođe podneli ustavne žalbe, između ostalih i podnosioci ustavne žalbe u predmetu Už-575/2011.

Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da je osporenom presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 1348/11 od 19. aprila 2011. godine povređeno pravo podnosilaca ustavne žalbe na pravnu sigurnost kao elementa prava na pravično suđenje, zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, dok je u preostalom delu ustavnu žalbu odbacio. Ovakva Odluka je utemeljena na razlozima datim u obrazloženju Odluke Ustavnog suda Už-575/2011 od 21. marta 2013. godine, koja je objavljena na sajtu Ustavnog suda (www.ustavni.sud.rs).

3. Na osnovu izloženog i odredaba člana 89. st. 1. i 2. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11 i 18/13 – Odluka US), Ustavni sud je žalbu usvojio u tački 1. izreke. Kako u konkretnom slučaju osporenom presudom materijalno pravo nije primenjeno na štetu podnosilaca ustavne žalbe, odnosno kako su osporene presude zasnovane na ustavnopravno prihvatljivoj primeni merodavnog prava, Ustavni sud nalazi da objavljivanje ove odluke u „Službenom glasniku Republike Srbije“ predstavlja pravičan vid zadovoljenja podnosilaca ustavne žalbe zbog utvrđene povrede prava, saglasno odredbi člana 89. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, zbog čega je odlučeno kao u tački 2. izreke.

4. Na osnovu svega izloženog i odredaba člana 42b stav 1. tačka 1), člana 45. tačka 9) i člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, kao i člana 89. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, broj 103/13), Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

dr Dragiša B. Slijepčević

Povreda prava na pravično suđenje zbog neujednačene sudske prakse

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti