Odbacivanje ustavne žalbe nepoznatog lica zbog nedostatka procesnih pretpostavki

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer ne sadrži osnovne podatke o podnosiocu, kao što su ime, prezime, JMBG i adresa. Zbog ovih nedostataka i nemogućnosti da se zatraži uređenje podneska, nisu postojale pretpostavke za vođenje postupka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2484/2009
24.02.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi koju je podnelo nepoznato lice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. februara 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba podneta protiv presude Opštinskog suda u Bujanovcu P. 473/08 od 23. decembra 2008. godine, presude Okružnog suda u Vranju Gž. 215/09 od 6. aprila 2009. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 508/09 od 9. septembra 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Ustavnom sudu je 14. decembra 2009. godine podneta ustavna žalba protiv presude Opštinskog suda u Bujanovcu P. 473/08 od 23. decembra 2008. godine, presude Okružnog suda u Vranju Gž. 215/09 od 6. aprila 2009. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 508/09 od 9. septembra 2009. godine, zbog ''povrede Zakona o radu, Uredbe o naknadama i drugim primanjima zaposlenih u državnim organima i izabranih odnosno postavljenih lica''.

2. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio: da u podnetoj ustavnoj žalbi nedostaju podaci o podnosiocu ustavne žalbe, jer ustavna žalba ne sadrži ime i prezime, jedinstveni matični broj i adresu podnosioca; da se ni iz potpisa lica koje je kao podnosilac potpisalo ustavnu žalbu ne može utvrditi njegov identitet; da se na ustavnoj žalbi nalazi pečat advokatske kancelarije Mileta Ristića iz Bujanovca, ali ne i njegova adresa, a da u ustavnoj žalbi nije navedeno da se podnosi u ime nekog lica, niti je priloženo punomoćje za njeno izjavljivanje; da nisu priloženi ni osporeni akti. Podnesak koji je primio Ustavni sud je naslovljen kao ustavna žalba, ali se njome ne traži zaštita Ustavom zajemčenih ljudskih ili manjinskih prava i sloboda u smislu člana 170. Ustava Republike Srbije, već je podneta ''zbog povrede Zakona o radu, Uredbe o naknadama i drugim primanjima zaposlenih u državnim organima i izabranih odnosno postavljenih lica''.

S obzirom na to da ustavna žalba ne sadrži elemente propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), kojim se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje postupak po ustavnoj žalbi, to po njoj nije moguće voditi postupak bez njenog prethodnog uređenja. Kako ustavna žalba ne sadrži podatke o podnosiocu, niti adresu advokata čiji se pečat nalazi na ustavnoj žalbi, Ustavni sud nije mogao naložiti njeno uređenje, pa je zbog nepostojanja Ustavom i Zakonom utvrđenih pretpostavki za vođenje postupka, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 2481/2009: Ustavni sud: Odbačena neuredna ustavna žalba nepoznatog podnosioca
• Už 2485/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka podataka o podnosiocu
• Už 2480/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 2486/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne i nepotpune ustavne žalbe
• Už 2483/2009: Odbačena neuredna ustavna žalba zbog nepoznatog identiteta podnosioca