Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti Ustavnog suda za preispitivanje zakonitosti

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer nije podneta zbog povrede Ustavom zajemčenog prava, već zbog navodne nezakonitosti odluke redovnog suda. Sud je istakao da nije nadležan da postupa kao instancioni sud u odnosu na redovne sudove.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Petra Vasića iz sela Zebnice, opština Novo Brdo, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. decembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Petra Vasića izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. II 3116/08 od 23. septembar 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Petar Vasić iz sela Zebnice, opština Novo Brdo, je 14. decembra 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude navedene u izreci, zbog ''štete koja je naneta neprimenjivanjem Zaključka Vlade Republike Srbije broj 02-4586/2003-001 od 17. jula 2003. godine''. U ustavnoj žalbi se ne navodi Ustavom zajemčeno pravo za koje podnosilac smatra da mu je osporenim aktom povređeno, već se od Ustavnog suda traži da osporenu presudu preinači tako što će usvojiti tužbeni zahtev tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe ili da osporeni akt ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuju zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna članu 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je Ustavni sud u postupku po ustavnoj žalbi nadležan isključivo da odlučuje o povredi ili uskraćivanju Ustavom zajemčenih prava, a ne da kao viši sud u odnosu na redovne sudove koji su doneli pojedinačne akte koji se ustavnom žalbom osporavaju, umesto i nakon tih sudova rešava sporne pravne odnose i da svojim odlukama zamenjuje odluke redovnih sudova.

3. Po nalaženju Ustavnog suda, ustavna žalba nije podneta zbog povrede ili uskraćivanja nekog od Ustavom zajemčenih prava ili sloboda, već zbog povrede "Zakona o radu, Uredbe o naknadama i drugim primanjima zaposlenih u državnim organima i izabranih odnosno postavljenih lica". Navodima ustavne žalbe ne ukazuje se na povredu ustavnih prava, već na nezakonitost osporenog akta. Od Ustavnog suda se zahteva da postupa kao redovan sud i da usvoji tužbeni zahtev podnosioca ustavne žalbe, odnosno da kao instancioni sud osporeni akt ukine kao nezakonit i predmet vrati na ponovno suđenje, za šta Ustavni sud nije nadležan prema odredbama čl. 167. i 170. Ustava. Stoga je Ustavni sud odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, jer nije nadležan da po njoj vodi postupak i odlučuje na način kako to traži podnosilac.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti Ustavnog suda za preispitivanje zakonitosti

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti