Sudska praksa

Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti Ustavnog suda za ocenu zakonitosti

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Milana Stankovića jer nije podneta zbog povrede Ustavom zajemčenog prava, već zbog navodne povrede zakona. Ustavni sud nije nadležan da postupa kao instancioni sud i ocenjuje zakonitost odluka.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja vrši funkciju predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milana Stankovića iz Bujanovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. februara 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Milana Stankovića izjavljena protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda Gzz1. 188/10 od 1. aprila 2010. godine, presude Okružnog suda u Vranju Gž1. 423/09 od 11. septembar 2009. godine i presude Opštinskog suda u Bujanovcu P1. 751/07 od 1. juna 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Milan Stanković iz Bujanovca je, preko punomoćnika - advokata Mileta Ristića, Ustavnom sudu 21. maja 2010. godine podneo ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog "povrede Zakona o radu, Uredbe o naknadama i drugim primanjima zaposlenih u državnim organima i izabranih odnosno postavljenih lica". U ustavnoj žalbi se ne navodi Ustavom zajemčeno pravo za koje podnosilac smatra da mu je osporenim aktima povređeno, već se od Ustavnog suda traži da osporene akte poništi kao nezakonite i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuju zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna članu 170. Ustava.

3. U postupku prethodnog preispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da ustavna žalba nije podneta zbog povrede uskraćivanja nekog od Ustavom zajemčenih prava ili sloboda, već zbog povrede "Zakona o radu, Uredbe o naknadama i drugim primanjima zaposlenih u državnim organima i izabranih odnosno postavljenih lica". Navodi ustavne žalbe ne ukazuju na povredu ustavnih prava, već na nezakonitost osporenih akata. Od Ustavnog suda se zahteva da postupa kao instancioni sud i da osporene akte ukine kao nezakonite i predmet vrati na ponovno suđenje, zašta Ustavni sud nije nadležan prema odredbama čl. 167. i 170. Ustava. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, jer nije nadležnan da po njoj vodi postupak i odlučuje na način kako to traži podnosilac. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, jer nije nadležnan da po njoj vodi postupak i odlučuje na način kako to traži podnosilac.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

VRŠI FUNKCIJU

PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA

sudija dr Agneš Kartag Odri

 

 

 

 

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.

Započni pretragu