Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nepostupanja po krivičnoj prijavi

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu podnetu zbog odugovlačenja postupanja po krivičnoj prijavi i pritužbi Ministarstvu unutrašnjih poslova. Sud je utvrdio da se samim podnošenjem krivične prijave ne stiče pravo na pokretanje krivičnog postupka, te nepostupanje ne povređuje ustavna prava.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2526/2009
18.03.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Darka Stepanovića iz Požarevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 18. marta 2010. godine, doneo

 

R E Š E Nj E


Odbacuje se ustavna žalba Darka Stepanovića.

 

O b r a z l o ž e nj e


1. Darko Stepanović iz Požarevca podneo je Ustavnom sudu 16. decembra 2008. godine ustavnu žalbu zbog "odugovlačenja pritužbenih predmeta pred Ministarstvom unutrašnjih poslova i zbog odugovlačenja i nepostupanja po pokrenutom krivičnom postupku Ktn. 31/08-103“, čime smatra da su učinjene povrede prava na suđenje u razumnom roku, prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo i prava na rad, zajemčenih odredbama člana 32. stav 1, čl. 36. i 60. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:

Podnosilac ustavne žalbe je 17. novembra 2008. godine podneo Okružnom javnom tužilaštvu u Požarevcu krivični prijavu protiv NN lica, radnika Policijske uprave u Požarevcu. Okružno javno tužilaštvo u Požarevcu je dopisom Ktn. 31/08-103 od 1. aprila 2009. godine obavestilo podnosioca ustavne žalbe da su 12. decembra 2008. godine Policijskoj upravi u Požarevcu stavili zahtev za otkrivanje izvršioca krivičnog dela falsifikovanje službene isprave iz člana 357. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika. Podnosilac ustavne žalbe je 17. novembra 2008. godine podneo i pritužbu Policijskoj upravi u Požarevcu na postupanje NN radnika kadrovske službe. Ustavnu žalbu je podnosilac izjavio zbog „odugovlačenja pritužbenih predmeta pred Ministarstvom unutrašnjih poslova i zbog odugovlačenja i nepostupanja po pokrenutom krivičnom postupku Ktn. 31/08-103“. Kako krivična prijava predstavlja samo inicijalni akt na osnovu koga nadležni tužilac, proveravajući njene navode, utvrđuje da li ima osnova za pokretanje krivičnog postupka ili ne, Sud je ocenio da se samim podnošenjem krivične prijave ne stiče pravo da se po podnetoj krivičnoj prijavi pokrene krivični postupak, te da "odugovlačenjem i nepostupanjem" po krivičnoj prijavi ne mogu biti povređena ili uskraćena Ustavom zajemčena prava i slobode. Navedeni stav Ustavni sud je već izrazio u Rešenju Už - 26/2008 od 12. marta 2009. godine (stav 4. obrazloženja). Takođe, Ustavni sud smatra da se ni „odugovlačenjem pritužbenih predmeta pred Ministarstvom unutrašnjih poslova“ ne može učiniti povreda Ustavom zajemčenih prava.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je našao da ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka po ustavnoj žalbi izjavljenoj protiv "odugovlačenja pritužbenih predmeta pred Ministarstvom unutrašnjih poslova i odugovlačenja i nepostupanja po pokrenutom krivičnom postupku Ktn. 31/08-103“, te je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

5. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.