Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nepostupanja po nalogu suda

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer podnosilac nije u ostavljenom roku uredio podnesak u skladu sa nalogom Suda. Utvrđeno je da su navodi žalbe o nečinjenju suda neosnovani, jer je postupak po zahtevu podnosioca pravnosnažno okončan.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2527/2009
24.03.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Darka Stepanovića iz Požarevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. marta 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Darka Stepanovića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Darko Stepanović iz Požarevca podneo je Ustavnom sudu 16. decembra 2009. godine ustavnu žalbu zbog radnje nečinjenja Okružnog suda u Požarevcu u predmetu Ki. 62/07, zbog povrede prava zajemčenih čl. 32. i 36. Ustava Republike Srbije. Predložio je da Ustavni sud "u celosti" usvoji njegovu ustavnu žalbu, bez navođenja jasno opredeljenog zahteva o kome Ustavni sud treba da odluči.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba nije sadržala sve podatke propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), odnosno nije bio precizno označen broj pod kojim je vođen ili se vodi postupak u kome je, prema navodima podnosioca ustavne žalbe, povređeno ili uskraćeno ljudsko pravo ili sloboda, nisu bili navedeni ustavnopravni razlozi na kojim se ustavna žalba zasniva, niti precizni navodi u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje ustavnih prava i nije bio jasno opredeljen zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Takođe, u ustavnoj žalbi nisu bili navedeni ni podaci o tome da li je podnosilac ustavne žalbe preduzimao neke radnje u osporenom postupku, a naročito da li je dostavio ispravljen i dopunjen zahtev za sprovođenje istrage kako mu je naloženo aktom Okružnog suda u Požarevcu Ki. 62/07 od 10. jula 2007. godine, kao i da li je doneta neka odluka u tom postupku.

Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 19. januara 2010. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve tražene podatke i dostaviti potrebne dokaze. Istim dopisom podnosilac ustavne žalbe je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Suda i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, ustavna žalba biti odbačena.

4. Podnosilac ustavne žalbe je 5. februara 2010. godine Ustavnom sudu dostavio podnesak, naslovljen kao "dopuna ustavne žalbe", u kome je naveo da nije ispravio i dopunio zahtev za sprovođenje istrage "a iz razloga što je namernom greškom Okružnog suda u Požarevcu oformljen predmet K. 51/07 u vezi istog okrivljenog za isto delo, što u zakonskom smislu nije moguće". Takođe je naveo i podatke o toku postupka i odlukama donetim u krivičnom predmetu istog suda K. 51/07.

Iz navoda samog podnosioca ustavne žalbe i uvidom u priloženu dokumentaciju Ustavni sud je utvrdio da je Okružni sud u Požarevcu, nakon propuštanja podnosioca ustavne žalbe da po nalogu tog suda uredi zahtev za sprovođenje istrage koji je u svojstvu oštećenog kao tužioca podneo protiv okrivljenog Lj.V, ovaj zahtev razmatrao kao optužni akt povodom čijeg podnošenja je vođen krivični postupak u predmetu K. 51/07. U ovom predmetu Okružni sud je podnosiocu ustavne žalbe naložio uređenje podnete optužnice, pa kako ni po ovom nalogu suda podnosilac ustavne žalbe nije postupio, Okružni sud u Požarevcu je rešenjem K. 51/07 od 15. novembra 2007. godine optužnicu odbacio kao neurednu. Ovo rešenje je postalo pravnosnažno donošenjem rešenja vanraspravnog veća Okružnog suda u Požarevcu Kv. 264/07 od 31. novembra 2007. godine, kojim je kao neosnovana odbijena žalba podnosioca ustavne žalbe izjavljena protiv navedenog prvostepenog rešenja.

Imajući u vidu izloženo, Ustavni sud je utvrdio da se navodi podnosioca ustavne žalbe da su mu označena ustavna prava povređena time što po podnetom zahtevu za sprovođenje istrage "nije doneta nijedna prvostepena odluka", ne mogu smatrati ustavnopravnim razlozima na kojima bi se mogle zasnivati tvrdnje o povredi prava, jer izneti navodi ne odgovaraju stvarnom stanju stvari. Ovo iz razloga što ni sam podnosilac ustavne žalbe ne spori da je po podnetom zahtevu za sprovođenje istrage postupano kao po optužnici, da mu je naloženo da optužnicu uredi, da on to nije učinio, te da je optužnica pravnosnažno odbačena kao neuredna još novembra 2007. godine, čime je okončan krivični postupak koji je podnosilac ustavne žalbe pokrenuo u svojstvu oštećenog kao tužioca protiv okrivljenog Lj.V. U tom smislu nije ni bilo zakonskih mogućnosti da se bilo kakva posebna odluka donosi povodom podneska naslovljenog kao zahtev za sprovođenje istrage.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nepostupanja po nalogu suda

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti