Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu i naknadi materijalne štete u izvršnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu i utvrđuje povredu prava na imovinu zbog nesprovođenja izvršenja protiv dužnika sa pretežnim društvenim kapitalom. Podnositeljki se utvrđuje pravo na naknadu materijalne štete u visini dugovanog iznosa iz izvršne isprave.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2529/2019
03.12.2020.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća i sudije Miroslav Nikolić, dr Dragana Kolarić, Tatjana Đurkić, dr Milan Škulić, Lidija Đukić, dr Nataša Plavšić i dr Vladan Petrov, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi S. S. (JMBG: ...) iz Vladičinog Hana, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 3. decembra 2020. godine , doneo je

 

O D L U K U

 

1. Usvaja se ustavna žalba S. S. (JMBG: ...) i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Surdulici – Sudska jedinica u Vladičinom Hanu u predmetu I. 9010/10 (ranije u predmetu Opštinskog suda u Vladičinom Hanu I. 690/08) podnositeljki ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, iz člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Vladičinom Hanu I. 690/08 od 12. maja 2008. godine, umanjenog za eventualno već naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. S. S. (JMBG: ...) iz Vladičinog Hana podnela je Ustavnom sudu, 26. decembra 2017. godine, preko punomoćnika J. C, advokata iz Vladičinog Hana, ustavnu žalbu, zbog povrede prava na imovinu iz člana 58. Ustava Republike Srbije u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Surdulici – Sudska jedinica u Vladičinom Hanu u predmetu I. 9010/10 (ranije u predmetu Opštinskog suda u Vladičinom Hanu I. 690/08). Tražila je naknadu materijalne štete i troškove za sastavljanje ustavne žalbe.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, izvršio uvid uspise predmeta Osnovnog suda u Surdulici – Sudska jedinica u Vladičinom Hanu I. 9010/10, dostavljenu dokumentaciju i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:

Rešenjem Višeg suda u Vranju R4 I. 129/15 od 24. juna 2015. godine utvrđena je povreda prava na suđenje u razumnom roku podnositeljki ustavne žalbe Slavici Stojilković u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Surdulici – Sudska jedinica u Vladičinom Hanu u predmetu I. 9010/10 (ranije u predmetu Opštinskog suda u Vladičinom Hanu I. 690/08), protiv izvršnog dužnika H. „J.“ a.d. Vranje.

Privredni sud u Leskovcu je rešenjem St. 26/19 od 27. avgusta 2019. godine, u tački 1. izreke, otvorio stečajni postupak nad stečajnim H. „J.“ a.d. Vranje, dok je u tački 2. izreke potvrdio usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije od 18. septembra 2017. godine stečajnog dužnika, sa izmenama i dopunama od 17. januara 2018. godine, te je u tački 3. izreke obustavio stečajni postupak nad stečajnim dužnikom. Navedeno rešenje do trenutka odlučivanja o ustavnoj žalbi nije postalo pravnosnažno.

Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

4. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud ocenjuje da propust nadležnog suda da obezbedi namirenje potraživanja u izvršnom postupku u korist podnositeljke ustavne žalbe, a protiv izvršnog dužnika H. „J.“ a.d. Vranje, koji je u vreme nastanka potraživanja imao pretežni društveni kapital, u konkretnom slučaju, predstavlja i povredu njenog prava na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. Ustava (isti stav izražen je i u Odluci Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici: www.ustavni.sud.rs). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tačke 1. izreke.

Polazeći od iznetog, a uzimajući u obzir da Ustavni sud prilikom odlučivanja u postupku po ustavnoj žalbi uvažava i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Sud je, saglasno članu 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Vladičinom Hanu I. 690/08 od 12. maja 2008. godine, umanjenog za eventualno već naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

5. U pogledu zahteva podnositeljke ustavne žalbe za naknadu troškova na ime sastava ustavne žalbe, Ustavni sud podseća da je u svojoj dosadašnjoj praksi više puta razmatrao navedeno pitanje, te da je zauzeo stav da, u smislu člana 6. Zakona o Ustavnom sudu, nema osnova za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom. S tim u vezi, Ustavni sud se poziva na obrazloženje koje je dato, pored drugih, u Odluci Už-633/2011 od 8. maja 2013. godine (videti internet stranicu Ustavnog suda na: www.ustavni.sud.rs).

 

6. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

 

PREDSEDNIK VEĆA

Snežana Marković, s.r.

Slični dokumenti

• Už 6454/2015: Usvajanje ustavne žalbe zbog neizvršenja pravnosnažne sudske odluke
• Už 10017/2017: Usvajanje ustavne žalbe zbog povrede prava na imovinu u izvršnom postupku
• Už 2372/2018: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke
• Už 9809/2017: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u izvršnom postupku
• Už 6458/2015: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke u izvršnom postupku
• Už 8332/2017: Utvrđivanje povrede prava na imovinu zbog neizvršenja pravnosnažne sudske odluke
• Už 6463/2015: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja