Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao nedopuštenu jer podnosilac nije iscrpeo sva raspoloživa pravna sredstva pre obraćanja Ustavnom sudu. Postupak po reviziji, koju je podnosilac izjavio Vrhovnom sudu Srbije, još uvek je bio u toku u trenutku podnošenja ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dejana Mijatovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 4. februara 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dejana Mijatovića izajvljena protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž. I 3808/09 od 16. septembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dejan Mijatović iz Beograda podneo je Ustavnom sudu 17. decembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž. I 3808/09 od 16. septembra 2009. godine, zbog povrede prava na rad iz člana 60. Ustava Republike Srbije. Podnosilac ustavne žalbe je naveo da je protiv navedene drugostepene presude izjavio reviziju Vrhovnom sudu Srbije i da je postupak u toku.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe protiv osporene drugostepene presude Okružnog suda u Beogradu Gž. I 3808/09 od 16. septembra 2009. godine imao pravo da izjavi reviziju, saglasno odredbi člana 439. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04) što je i učinio, ali da Vrhovni sud Srbije nije doneo odluku po navedenom pravnom sredstvu. Ustavni sud konstatuje da se iscrpljenost pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje i dostavljanje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva. Kako o reviziji još uvek nije odlučeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 2698/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1691/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepovezanosti navoda sa osporenim aktom
• Už 1745/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1732/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neizcrpljenosti pravnih sredstava
• Už 264/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao preuranjene
• Už 2837/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 819/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava