Rešenje Ustavnog suda o obustavi postupka po ustavnoj žalbi

Kratak pregled

Ustavni sud je obustavio postupak po ustavnoj žalbi jer je Apelacioni sud u Nišu, nakon podnošenja žalbe, doneo novu presudu kojom je otklonio povredu prava na koju je podnosilac ukazao, čime su prestale procesne pretpostavke za dalje vođenje postupka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2546/2010
20.10.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mirka Mlađana iz Niša, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 20. oktobra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Obustavlja se postupak po ustavnoj žalbi Mirka Mlađana izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Kž1. 271/10 od 26. marta 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Mirko Mlađan iz Niša podneo je Ustavnom sudu 25. maja 2010. godine, preko punomoćnika Dragutina Vidosavljevića, advokata iz Leskovca, ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Nišu Kž1. 271/10 od 26. marta 2010. godine, zbog povrede prava zajemčenih odredbama člana 32. stav 1. i člana 33. stav 2. Ustava Republike Srbije.

U ustavnoj žalbi se navodi da osporenom presudom Apelacionog suda u Nišu odlučeno o žalbama Opštinkog javnog tužioca u Nišu i podnosioca ustavne žalbe, izjavljenim protiv prvostepene presude, ali da nije odlučeno i o žalbi njegovog branioca, usled čega je podnosiocu povređeno „pravo na odbranu od strane branioca a time i pravo na pravično suđenje“.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stava 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je članu 170. Ustava.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku izvršio uvid u spise predmeta Osnovnog suda u Nišu K. 1062/05 i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti:

Pred Opštinskim sudom u Nišu vodio se krivični postupak protiv podnosioca ustavne žalbe koji je okončan donošenjem presude K. 1062/05 od 4. juna 2009. godine, kojom je podnosilac oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika.

Protiv navedene presude žalbe su izjavili Opštinski javni tužilac u Nišu, podnosilac ustavne žalbe i njegov branilac.

Osporenom presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1. 271/10 od 26. marta 2010. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Opštinskog javnog tužilaštva u Nišu i podnosioca ustavne žalbe i potvrđena je prvostepena presuda. O žalbi branioca podnosioca ustavne žalbe nije odlučeno.

Iz dopisa Osnovnog suda u Nišu Su VIII – VIII/10-524 od 29. jula 2010. godine proizlazi da su se spisi predmeta tog suda od 20. jula 2010. godine nalazili u Republičkom javnom tužilaštvu po zahtevu za zaštitu zakonitosti.

Apelacioni sud u Nišu je, rešavajući o žalbama Opštinskog javnog tužilaštva u Nišu, podnosioca ustavne žalbe i njegovog branioca izjavljenim protiv presude Osnovnog suda u Nišu K. 1062/05 od 4. juna 2009. godine, doneo presudu Kž1. 3410/10 od 4. novembra 2010. godine kojom je odbio kao neosnovane žalbe i potvrdio prvostepenu presudu.

Iz spisa predmeta Osnovnog suda u Nišu se ne može utvrditi po kom zakonskom osnovu je Apelacioni sud u Nišu doneo novu presudu, kojom je odlučio i o žalbi branioca podnosioca ustavne žalbe, ali iz dopisa Višeg javnog tužilaštva u Kragujevcu Ktr. 3017/10 od 21. januara 2011. godine proizlazi da je ista doneta u ponovnom postupku.

4. Na osnovu prethodno navedenog, Ustavni sud konstatuje da podnosilac ustavne žalbe povrede označenih ustavnih prava ističe u odnosu na presudu Apelacionog suda u Nišu Kž1. 271/10 od 26. marta 2010. godine, umesto koje je isti sud doneo presudu Kž1. 3410/10 od 4. novembra 2010. godine, kojom je odlučeno i o žalbi branioca podnosioca ustavne žalbe.

Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1. 3410/10 od 4. novembra 2010. godine otklonjena povreda Ustavom zajemčenih prava na koja se podnosilac u ustavnoj žalbi pozvao, Ustavni sud je utvrdio da su prestale procesne pretpostavke za vođenje postupka, te je, saglasno članu 88. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, obustavio postupak.

5. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 7) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o obustavi postupka po ustavnoj žalbi

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti