Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv odluka Suda časti pri Privrednoj komori Beograda. Utvrđeno je da odluke Suda časti o povredi dobrih poslovnih običaja nisu pojedinačni akti doneti u vršenju zakonom poverenih javnih ovlašćenja.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2555/2010
14.07.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slađane Stanković iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 14. jula 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Slađane Stanković izjavljena protiv odluke Suda časti pri Privrednoj komori Beograda S. 120/09 od 3. marta 2010. godine i odluke Drugostepenog veća Suda časti pri Privrednoj komori Beograda Dv. 10/10 od 13. aprila 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Slađana Stanković iz Beograda je 25. maja 2010. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Prema odredbi člana 137. stav 2. Ustava, pojedina javna ovlašćenja se mogu zakonom poveriti preduzećima, ustanovama, organizacijama ili pojedincima.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da se ustavna žalba može izjaviti samo protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, što znači da im je zakonom dato da u ime Republike Srbije vrše određena ovlašćenja iz okvira poslova koji su u nadležnosti Republike i da su osporene pojedinačne akte doneli u vršenju tih ovlašćenja.

3. Zakonom o privrednim komorama ("Službeni glasnik RS", br. 65/01 i 36/09) propisano je: da su privredne komore interesne, samostalne i poslovno-stručne organizacije preduzeća, preduzetnika i drugih oblika organizovanja koji obavljaju privrednu delatnost i koje povezuje zajednički poslovni interes na određenom području ili teritoriji u Republici Srbiji, a koje kao deo jedinstvenog povezivanja privrednih subjekata učestvuju u ostvarivanju i obezbeđivanju zajedničkih interesa važnih za privredu u Republici (član 1.); da se Sud časti obrazuje pri komori (član 30.); da Sud časti odlučuje o povredama dobrih poslovnih običaja, narušavanju jedinstvenog tržišta i monopolističkim radnjama na tom tržištu (član 31.).

 

4. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da je osporenom odlukom Suda časti pri Privrednoj komori Beograda S. 120/09 od 3. marta 2010. godine okrivljena, ovde podnositeljka ustavne žalbe, oglašena krivom zbog povrede dobrih poslovnih običaja i poslovnog morala iz oblasti pružanja usluga iz člana 8. Pravilnika o organizaciji, sastavu i radu Suda časti pri Privrednoj komori Beograda i izrečena joj je mera pisane opomene. Osporenom odlukom Drugostepenog veća Suda časti pri Privrednoj komori Beograda Dv. 10/10 od 13. aprila 2010. godine odbijena je žalba okrivljene, ovde podnositeljke ustavne žalbe, i potvrđena je prvostepena odluka.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ocenio da osporene odluke Suda časti pri Privrednoj komori Beograd koje se odnose na izricanje disciplinskih mera, nisu pojedinačni akti doneti u vršenju zakonom poverenih javnih ovlašćenja, te je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 216/2011: Odbačena ustavna žalba izjavljena protiv odluka Suda časti Privredne komore Srbije
• Už 3334/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
• Už 3620/2010: Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe izjavljene protiv Zaključka Vlade Republike Srbije
• Už 3709/2010: Odbacivanje ustavne žalbe jer osporeni zaključak Vlade nije pojedinačni akt
• Už 3695/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv zaključka Vlade Republike Srbije
• Už 3691/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv Zaključka Vlade Republike Srbije
• Už 3690/2010: Odbacivanje ustavne žalbe izjavljene protiv zaključka Vlade Republike Srbije