Odbacivanje ustavne žalbe koja traži ocenu zakonitosti sudske odluke

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Višeg suda u Beogradu. Podnosilac je tražio da Ustavni sud preispita zakonitost osporene odluke, što ne spada u nadležnost Suda, koji odlučuje samo o povredi ustavnih prava.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Bogdana Jovanovića iz Mislođina, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. septembra 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Bogdana Jovanovića izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž. 6287/10 od 11. februara 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Bogdan Jovanović iz Mislođina je 26. maja 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž. 6287/10 od 11. februara 2010. godine.

2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da je rešenjem Četvrtog opštinskog suda u Beogradu I. 9886/07 od 20. jula 2009. godine odbačen kao nedozvoljen zahtev izvršnog poverioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, za vanredno preispitivanje sudske odluke, odnosno rešenja Okružnog suda Gž. 1258/09 od 4. februara 2009. godine, jer izjavljeno pravno sredstvo nije predviđeno Zakonom o izvršnom postupku.

Osporenim rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž. 6287/10 od 11. februara 2010. godine odbijena je kao neosnovana žalba izvršnog poverioca i potvrđeno prvostepeno rešenje Četvrtog opštinskog suda u Beogradu.

4. Polazeći od razloga navedenih u ustavnoj žalbi, Ustavni sud je utvrdio da podnosilac zahteva da ovaj sud postupa kao instancioni i ispita zakonitost osporene odluke, navodeći da je izvršna isprava doneta u upravnom postupku, te da i izvršenje treba sprovesti prema odredbama Zakona o upravnom postupku i Zakona o upravnim sporovima.

Ustavni sud konstatuje da se ustavna žalba ne može smatrati pravnim sredstvom kojim se ispituje zakonitost odluka redovnih sudova. U postupku ustavnosudske zaštite Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda, Ustavni sud utvrđuje jedino da li je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje došlo do povrede ili uskraćivanja ljudskih ili manjinskih prava i sloboda zajemčenih Ustavom.

Imajući u vidu da podnosilac ustavne žalbe od Ustavnog suda traži ocenu zakonitosti osporene odluke, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

 

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.