Usvajanje ustavne žalbe zbog povrede prava na imovinu usled neizvršenja presude

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu i utvrđuje povredu prava na imovinu podnosioca. Propust izvršnog suda da sprovede pravnosnažnu presudu za isplatu zarade predstavlja povredu prava na mirno uživanje imovine, koju čine dosuđena potraživanja.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-257/2016
11.01.2018.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije Bratislav Đokić, dr Goran P. Ilić, Snežana Marković, dr Tijana Šurlan, dr Jovan Ćirić, Sabahudin Tahirović i dr Tamaš Korhec (Korhecz Tamás), članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi M. D . iz sela V . kod Čačka , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 11. januara 201 8. godine, doneo je

O D L U KU

1. Usvaja se ustavna žalba M. D . i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 1141/10 (ranije predmet Opštinskog suda u Čačku I. 6087/04) podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, iz člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa opredeljenih rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Čačku I. 6087/04 od 15. decembra 200 4. godine, umanjenih za eventualno naplaćene iznose po t im osnovima. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. M. D . iz sela Viljuša kod Čačka je,12. januara 2016. godine, preko punomoćnika S. J , advokata iz Čačka, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu zbog povrede prava na imovinu, iz člana 58. Ustava Republike Srbije, u izvršnom postupku koji se vod i pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 1141/10 (ranije predmet Opštinskog suda u Čačku I. 6087/04).

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:

Rešenjem Opštinskog suda u Čačku I. 6087/04 od 15. decembra 2004. godine usvojen je predlog za izvršenje ovde podnosioca ustavne žalbe na osnovu pravnosnažne presude Opštinskog suda u Čačku P1. 1352/01 od 14. juna 2004. godine, kojom je DP „F.“ iz Čačka obavezana da podnosiocu isplati garantovanu zarad u u iznos u bliže određen om izrekom navedene presude i određeni troškovi izvršnog postupka. Navedeni izvršni postupak je još uvek u toku, a podnosilac nije namirio svoja potraživanja.

Rešenjem Višeg suda u Čačku R4. I. 451/15 od 12. februara 2016. godine usvojen je zahtev predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku koji se vod i pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 1141/10 (ranije predmet Opštinskog suda u Čačku I. 6087/04) (stav 1. izreke); naloženo je Osnovnom sudu u Čačku da preduzme odgovarajuće mere kako bi se navedeni izvršni postupak okonča o u najkraćem roku (stav 2. izreke); dosuđena je primerena naknada predlagaču zbog dugog tr ajanja izvršnog postupka u iznosu od od 400 evra, u dinarskoj protivvrednosti, obračunatoj po sred njem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate i t roškovi postupka u iznosu od 6.780 (st . 3. i 5. izreke); odbijen je kao neosnovan zahtev za naknadu nematerijalne štete u iznosu preko dosuđenog pa do traženih 2.000,00 evra (stav 4. izreke) .

4. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust izvršnog suda da izvrši presude izrečen e u korist podnosi oca ustavne žalbe, u konkretnom slučaju predstavlja i povredu prava podnosi oca na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustava, koju čin e potraživanj a utvrđeno t im presudama (isti stav izražen je i u predmetu Ustavnog suda Už-5551/2011). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 - Odluka US, 40/15 - dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Polazeći od iznetog, a uzimajući u obzir da Ustavni sud prilikom odlučivanja u postupku po ustavnoj žalbi uvažava i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Sud je, saglasno članu 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa opredeljenih rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Čačku I. 6087/04 od 15. decembra 2004. godine , umanjenih za eventualno naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dos tavljanja ove odluke Ministarstvu.

5. Polazeći od svega iznetog, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Usvajanje ustavne žalbe zbog povrede prava na imovinu usled neizvršenja presude

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti