Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda i drugih sudova. Žalba je odbačena jer advokat podnositeljke, u ostavljenom roku, nije dostavio uredno ovlašćenje za njeno izjavljivanje, što predstavlja nedostatak koji onemogućava dalje postupanje.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2573/2010
30.09.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jelice Jovčić iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 30. septembra 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Jelice Jovčić izjavljena protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda Rev. 2073/10 od 18. februara 2010. godine, rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 6499/09 od 29. aprila 2009. godine i rešenje Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 7249/08 od 23. januara 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Jelica Jovčić iz Beograda je, preko Vesne Trlaić, advokata iz Beograda, 26. maja 2010. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede načela zabrane diskriminacije iz člana 21. Ustava Republike Srbije, prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava i prava na imovinu iz člana 58. Ustava.

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da uz ustavnu žalbu nije dostavljeno uredno punomoćje za njeno izjavljivanje, u smislu odredbe člana 83. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07).

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 12. jula 2010. godine, obavestio advokata Vesnu Trlaić o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio joj da, u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi ovlašćenje za podnošenje ustavne žalbe. Istim dopisom je upozorena da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi.

3. Advokat Vesna Trlaić je 28. jula 2010. godine dostavila podnesak kojim je ustavnu žalbu dopunila, ali u ostavljenom roku nije dostavila ovlašćenje za izjavljivanje ustavne žalbe.

Kako advokat koji je u ime podnositeljke izjavio ustavnu žalbu nije postupio po nalogu Ustavnog suda u ostavljenom roku, Sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje u ovoj pravnoj stvari.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 3089/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 2714/2010: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neoklanjanja nedostataka
• Už 6/2010: Ustavni sud odbacio ustavnu žalbu kao neblagovremenu
• Už 1888/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe
• Už 4132/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka sredstava za veštačenje u imovinskom sporu
• Už 2268/2010: Odbacivanje neblagovremeno podnete ustavne žalbe u parničnom postupku za utvrđivanje stanarskog prava
• Už 1042/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenog podnošenja