Odbačena ustavna žalba zbog neiscrpljivanja dostupnih pravnih sredstava
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu podnetu zbog povrede prava na penzijsko osiguranje. Žalba je odbačena jer podnosilac nije iskoristio sva pravna sredstva, konkretno, nije podneo zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke Vrhovnom sudu Srbije.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Toplice Mateovića iz Aleksinca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. septembra 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Toplice Mateovića izjavljena protiv presude Okružnog suda u Nišu U. 92/08 od 30. decembra 2008. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Toplica Mateović iz Aleksinca je 19. februara 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Nišu U. 92/08 od 30. decembra 2008. godine, zbog povrede prava na penzijsko osiguranje zajemčenog članom 70. Ustava Republike Srbije.
Podnosilac ustavne žalbe je naveo da protiv osporene presude nije izjavio zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke, jer zbog ugroženosti egzistencije porodice ne može da plati advokata.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizilazi da je jedna od pretpostavki za podnošenje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. Odredbom člana 18. stav 2. Zakona o upravnim sporovima ("Službeni list SRJ", broj 49/96) propisano je da protiv pravosnažne odluke suda čija nadležnost u upravnom sporu nije određena za celu teritoriju republike članice stranka može podneti vrhovnom sudu u republici članici zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke, kao i da se taj zahtev može podneti zbog povrede materijalnog prava ili zbog povrede pravila postupka koja je mogla biti od uticaja na rešenje stvari.
Iz navoda ustavne žalbe proizlazi da pre izjavljivanja ustavne žalbe protiv osporene pravosnažne presude Okružnog suda u Nišu donete u upravnom sporu nije podnet zahtev za preispitivanje sudske odluke Vrhovnom sudu Srbije predviđen članom 18. stav 2. Zakona o upravnim sporovima.
Saglasno odredbama Zakona o upravnim sporovima, navedeni vanredni pravni lek može podneti sama stranka bez angažovanja advokata, a u postupku pred Vrhovnim sudom podnosilac zahteva može tražiti da bude oslobođen plaćanja sudskih taksa. Ustavni sud stoga nalazi da navod iz ustavne žalbe o nedostatku novčanih sredstava za angažovanje advokata koji bi podneo zahtev nije predstavljao objektivnu smetnju koja bi onemogućila podnosioca ustavne žalbe da Vrhovnom sudu Srbije izjavi zahtev za vanredno preispitivanje osporene presude Okružnog suda u Nišu i da tako iscrpi sva pravna sredstva za zaštitu prava na penzijsko osiguranje pre podnošenja ustavne žalbe.
Polazeći od izloženog, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.
4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.
|
|
|
PREDSEDNIK dr Bosa Nenadić |
Slični dokumenti
- Už 407/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
- Už 78/2008: Odbačaj ustavne žalbe kao preuranjene zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
- Už 1890/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
- Už 783/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava u upravnom sporu
- Už 811/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava
- Už 2606/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja dostupnih pravnih sredstava pred Vrhovnim sudom
- Už 971/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava