Kratak pregled

Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje i odbacio je ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Razlozi za propuštanje roka, poput bolesti punomoćnika angažovanog neposredno pre isteka roka, nisu ocenjeni kao opravdani.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2604/2010
16.09.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi privrednog društva „MODITAL“ D.o.o. iz Zrenjanina, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 16. septembra 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje privrednog društva „MODITAL“ D.o.o. zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe.

2. Odbacuje se ustavna žalba privrednog društva „MODITAL“ D.o.o. izjavljena protiv presude Upravnog suda U. 362/10 od 11. marta 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Privredno društvo „MODITAL“ D.o.o. iz Zrenjanina, pravni sledbenik „Pompea Serb“ D.o.o. iz Brusa, je 28. maja 2010. godine, preko punomoćnika Đurđevke Mladenović Živković, advokata iz Beograda, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Upravnog suda U. 362/10 od 11. marta 2010. godine, zbog povrede prava na imovinu zajemčenog članom 58. Ustava Republike Srbije.

Uz ustavnu žalbu je podnet i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe, u kome punomoćnik podnosioca ustavne žalbe kao razlog propuštanja navodi da joj je podnosilac ustavne žalbe 20. maja 2010. godine dostavio punomoćje za izjavljivanje ustavne žalbe protiv osporene presude koju je primila 21. aprila 2010. godine, a da je zbog bolesti bila sprečena da ustavnu žalbu podnese u zakonom propisanom roku.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.

Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).

3. Ustavni sud je ocenio da činjenica da je podnosilac ustavne žalbe 20. maja 2010. godine punomoćniku dostavio punomoćje za izjavljivanje ustavne žalbe, a da je punomoćnik zbog bolesti bila sprečena da u Zakonom propisanom roku podnese ustavnu žalbu, ne može biti opravdan razlog za propuštanje roka za podnošenje ustavne žalbe. Naime, punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je, prema izveštaju nadležne lekarske ustanove, koji je dostavljen uz ustavnu žalbu, bila sprečena za rad od 19. maja 2010. godine. Prema navodima iz ustavne žalbe presuda Upravnog suda U. 362/10 je dostavljena punomoćniku podnosioca 21. aprila 2010. godine, te je podnosilac ustavne žalbe imao 28 dana pre nego što je dostavio punomoćje za izjavljivanje ustavne žalbe punomoćniku preko koga je podneo ustavnu žalbu, da odluči da li će lično ili preko istog ili drugog punomoćnika izjaviti ustavnu žalbu. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da se izneti razlozi ne mogu smatrati opravdanim razlozima za propuštanje roka za izjavljivanje ustavne žalbe, te stoga nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje.

4. S obzirom na to da je prema navodima iz ustavne žalbe, punomoćnik podnosioca ustavne žalbe osporenu presudu Upravnog suda U. 362/10 primila 21. aprila 2010. godine, a da je ustavna žalba izjavljena 28. maja 2010. godine, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, jer je podneta posle isteka roka propisanog članom 84. stav 1. ovog zakona.

5. Na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Sud je rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 3910/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe i predloga za povraćaj u pređašnje stanje
• Už 3506/2010: Odbijanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i odbacivanje ustavne žalbe
• Už 5440/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 2795/2010: Odluka Ustavnog suda o povredi prava u dugotrajnom stečajnom postupku
• Už 1344/2011: Odbacivanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremene ustavne žalbe
• Už 3431/2010: Rešenje Ustavnog suda o nedozvoljavanju povraćaja u pređašnje stanje
• Už 1680/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe i predloga za povraćaj