Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodklanjanja formalnih nedostataka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu podnosioca jer nije postupio po nalogu suda da uredi i dopuni podnesak. Podnosilac u ostavljenom roku nije otklonio formalne nedostatke, što je onemogućilo dalje postupanje i dovelo do odbacivanja žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2605/2010
16.09.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mirhana Kurtovića iz Pančeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 16. septembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Mirhana Kurtovića izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Pančevu K. 14/10 od 8. marta 2010. godine i rešenja Višeg suda u Pančevu Kv. 132/10 od 19. marta 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Mirhan Kurtović iz Pančeva podneo je Ustavnom sudu 28. maja 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Višeg suda u Pančevu K. 14/10 od 8. marta 2010. godine i rešenja Višeg suda u Pančevu Kv. 132/10 od 19. marta 2010. godine, zbog povrede prava na „zakonitu i stručnu pomoć, odnosno zastupanje u procesu“, koji se protiv njega vodi. Predložio je da Ustavni sud „izvrši ocenu zakonitosti i ustavnosti rešenja Višeg suda u Pančevu K. 14/10 od 8. marta 2010. godine, da se do donošenja odluke stopira isplata novca advokatu L, da Ustavni sud potpuno ukine navedeno rešenje i isto preinači u pogledu odluke o visini isplate troškova, tako što će doneti odluku da se značajno smanji iznos novca koji će se isplatiti advokatu L. i da se Ustavni sud, u okviru svojih nadležnosti, a nakon izvršenog uvida u krivični spis K. 14/10, izjasni o tome koliko je zaista bio stručan rad advokata L, kao i kvalitet istog“.

2. Članom 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična odredbi člana 170. Ustava.

Odredbama člana 85. istog Zakona, u stavu 1. su propisani obavezni elementi koje ustavna žalba mora da sadrži, a u stavu 2. je propisano da se uz ustavnu žalbu podnosi i prepis osporenog pojedinačnog akta, dokazi da su iscrpljena pravna sredstva, kao i drugi dokazi od značaja za odlučivanje.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da žalba ne sadrži sve obavezne elemente propisane odredbom člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, kao ni prepise osporenih akata, saglasno odredbi člana 85. stav 2. istog Zakona.

Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 14. jula 2010. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje po podnetoj ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti svoj jedinstveni matični broj, navesti ljudsko ili manjinsko pravo ili slobodu zajemčene Ustavom za koje tvrdi da su mu povređeni ili uskraćeni sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, precizno objasniti na koji način su osporenim aktima povređena ili uskraćena njegova ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom i navesti ustavnopravne razloge koji potkrepljuju takve navode, kao i priložiti prepise svih akata koje osporava i sve druge dokaze koji su od značaja za odlučivanje. Istim dopisom podnosilac ustavne žalbe je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Ustavnog suda i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, njegova ustavna žalba biti odbačena.

Podnosilac ustavne žalbe je dopis Ustavnog suda primio 15. jula 2010. godine.

4. Kako podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku, a ni po proteku roka, nije postupio po nalogu Ustavnog suda kojim je traženo da podnetu ustavnu žalbu uredi, odnosno dopuni, Sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje u ovoj pravnoj stvari.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodklanjanja formalnih nedostataka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti