Odbacivanje ustavne žalbe kao nedopuštene zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao nedopuštenu jer podnositeljka nije iscrpela sva pravna sredstva. Iako je izjavila žalbu protiv prvostepenog rešenja, drugostepeni sud još nije odlučio, pa je ustavna žalba preuranjena.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milice Aksentijević iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. septembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milice Aksentijević izjavljena protiv rešenja Trgovinskog suda u Kragujevcu St. 17/2009 od 18. septembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milica Aksentijević iz Kragujevca je 27. maja 2010. godine podnela Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja Trgovinskog suda u Kragujevcu St. 17/2009 od 18. septembra 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republika Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stava 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su pre njenog podnošenja iskorišćena pravna sredstva propisana zakonom kojim se uređuje postupak koji je prethodio postupku pred Ustavnim sudom.

3. Uvidom u osporeno rešenje Trgovinskog suda u Kragujevcu St. 17/2009 od 18. septembra 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljka ustavne žalbe poučena da u roku od 8 dana od dana prijema (objave) osporenog rešenja može izjaviti žalbu Višem trgovinskom sudu u Beogradu. Podnositeljka u ustavnoj žalbi navodi da je nakon donošenja osporenog rešenja Trgovinskog suda u Kragujevcu St. 17/2009 od 18. septembra 2009. godine izjavila žalbu drugostepenom sudu.

Iz iznetog proizlazi da je podnositeljka izjavila žalbu protiv prvostepenog rešenja, ali da drugostepeni sud nije doneo odluku po navedenom pravnom leku. Ustavni sud konstatuje da iscrpljenost pravnih sredstava kao pretpostavka za podnošenje ustavne žalbe podrazumeva donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne samo izjavljivanje tog pravnog sredstva.

Kako o podnetoj žalbi nije odlučeno, Ustavni sud je saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe kao nedopuštene zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti